皮克這個手球，就應該判點球，俄羅斯是不是東道主，這個球都是點球。

原因在於——

1、他雖然背對皮球，但躍起時左手抬的高度，已經遠遠超出躍起時為了保持平衡而需要達到的高度，而且他右手是低垂的，更顯出左手的蹊蹺！

2、他的左手直接擋住了俄羅斯球員頭球射門的線路，破壞了進攻。

3、國際足聯規則中並沒有“擴大防守面積”這樣一說，但是，防守球員的手球，是否擴大防守面積，是被允許作為裁判自由裁量的依據之一的。同樣是禁區內手球，同樣是有被動嫌疑的手球，手臂貼住軀幹，和像皮克這樣大幅度張開，被裁判判罰的機率是完全不一樣的。

4、皮克這個手球，準確地說，其實是“用主動的方式去製造被動手球”。

5、俄羅斯是東道主，俄羅斯是東道主，俄羅斯是東道主。重要的話說三遍。這種明擺著本來就該判點球的禁區內手球，俄羅斯當然不可能放過啦。

6、在本屆比賽同樣的情況已經發生過類似的判罰，法國隊烏姆蒂蒂幾乎一樣的禁區內高抬手，同樣沒換來裁判的高抬貴手。同樣是點球。烏姆蒂蒂打籃球還被髮展成了一個梗。

結論：皮可是自作孽，點球沒問題。

不管這球是不是故意手球，也不管俄羅斯是不是東道主，正常情況下這都是一個點球，解說員已經解釋的很清楚了，手臂上揚，超出了身體的控球範圍，而且最關鍵的是球是飛向球門的，解說也說了，這是一個有機會得分的頭球，別管他球速有多慢，力量有多小，總之球飛向了球門，而皮克用手擋了球，所以這是一個毫無爭議的手球

皮克這個手球被判罰，真的一點也不冤。

-

對於禁區內的手球，判罰一般是這樣的：

如果是有意手球，裁判一定會給“點球+黃牌”甚至“點球+紅牌”（阻擋射門）套餐，就像本屆小組賽時哥倫比亞對日本隊，哥倫比亞的後衛桑切斯就因為用手阻擋一個日本隊基本必進的射門，直接吃到“點球+紅牌”；

如果是無意手球，尤其是沒看到球的線路（比如背對球），或者球速太快來不及反應，也就是說，不是用手去碰球，而是手被球碰到了，那麼裁判的判罰要看情況，也許是點球，也許不是，但一般不會吃紅黃牌。

-

皮克這個手球，雖然是背向手球，可以辯解說沒看到，但他其實是知道球的線路的。

因為俄羅斯隊的98爭頂頭球太厲害，連央視的解說都說，因為98穩穩控制高球的第一落點，西班牙隊基本只和俄羅斯隊爭第二點。現在皮克貼身盯防98，而俄羅斯隊的定位球，高球肯定是落向門前98，皮克顯然是知道的。而自己沒頂到球，自然知道球落向了身後98，這時候98肯定是把球頂向球門，皮克全都是知道的。

於是皮克在起身之後沒頂到球，隨即有了個在空中二次抬手（注意上圖）的動作，還抬得特別高，明顯是有意要阻擋98頭球攻門的線路，然後還真擋到了。

這個球他雖然是背向，又故意閉了眼，但誰都知道他是故意的，所以雖然沒給他黃牌，但點球還是跑不了的。可皮克不服氣，還上去跟裁判爭辯，當裁判傻嗎？裁判不高興，於是又給他補了個黃牌。

-

就是這樣。皮克不冤，西班牙也不冤。如果皮克不手球，98這個頭球看線路應該已經進了，結果還是一樣的，西班牙還是會被淘汰。