無法比較、比擬。讀萬卷書，是種理論知識，是否被實踐檢驗、應用、解決了實際問題？否則是種不完全的知識，或還沒有掌握完整、完全的知識。行萬里路，獲得了豐富的實戰經驗、實踐知識，是不是悟出、悟真的道理，有否總結出一個具有指導意義的普通規律。理論與實踐相結合是一個完整的知識，如果分裂、分割它們便不能比較、鑑別。議。謝謝。

行萬里路是積累一個人的經驗知識，讀萬卷書是涉獵很多人的經驗知識。讀萬卷書從理論上是比行萬里路能得到更多的知識。

明代畫家董其昌在《畫禪室隨筆——卷二》畫訣中提到：“氣韻不可學，此生而知之，自有天授，然亦有學得處。讀萬卷書，行萬里路，胸中脫去塵濁，自然丘壑內營，立成鄄鄂。”

這可能是讀萬卷書 行萬里路的由來。我覺得對於一個畫家，他所表達的意思是，要多讀書，多學習技法，但也要多出去走走。

簡而言之，書中告訴你牡丹花應該怎麼畫，但你自己都沒見過牡丹，能畫得傳神？

所以，讀書是學習知識，而行路則是確認和實踐。

知識是前人積累下來的，是經過檢驗的，但也一樣會有侷限性，因為作者自己會有歷史和個人經驗的侷限性，而且時代也在不斷變化，所以在讀書的同時，也要多去看看世界。

多去看世界，你的視野就會變得開闊，就不會再只相信書上看到的。畢竟古人也說，盡信書不如無書。

只是看書，就算知道的再多，再頭頭是道，不經過實踐，也會像趙括一樣打敗仗，留下紙上談兵的千古笑話。

多去看世界，你就不再拘泥於自己的方寸之間，而是明白世界之大，心胸也能變得開闊。

所以讀萬卷書和行萬里路並不能矛盾，而是相輔相承的。

現在也有人說，讀萬卷書不如行萬里路，因為他們覺得網上的資訊那麼多，何必吭吭哧哧地讀書，太浪費生命了。

我覺得這是短視的做法，資訊不等於知識。資訊只是一個點，知識是一個面。

只知一點，而不知一面，是很危險的，永遠跟著別人的步伐走，沒有自己的判斷，就永遠活在別人的世界裡，也很容易被利用。

讀書不光吸收知識，一個人的氣質和修養也都能透過讀書塑造。

三毛曾寫過：讀書多了，容顏自然改變，許多時候，自己可能以為許多看過的書籍都成了過眼雲煙，不復記憶，其實他們仍是潛在的，在氣質裡，在談吐上，在胸襟的無涯，當然也可能顯露在生活和文字裡…

這些是單純透過行萬里路無法實現的。

人的成長很少有捷徑，大多數人要透過讀書來改變命運。

行萬里路也無法取代讀書這件事。

永遠不要忽略讀書的作用。

但是，一個人的知識不可能比書上的知識更多，更豐富。書本上的知識是來自於一代人甚至是幾代人，透過多人認可實驗過的知識。雖然說你一個人經歷了很多。但畢竟是你一個人這幾十年所經過的歷程和積累的經驗。所以說經歷的多，也不可能比書本上的知識豐富。俗話說三個臭皮匠，頂個諸葛亮。何況書本上的知識，都是由諸葛亮級別的人寫作完成的。

我們這生活和工作中，不但要充分的吸收書本上的知識。而且還要透過實踐與書本的知識聯絡起來。這樣才能更好的完成我們的工作。使我們在工作，學習，生活中，達到事半功倍的效果。