宅到老，活一年，我那個都不選擇我五十歲了，拼命奮鬥的時代已經過去了，現代年輕人叫打拼，人活著才能努力奮鬥，生命只有一年肯定是有病，誰得病一年等死呢。在家裡不出去勞動掙錢那叫啃老，以上二選一個都是缺魂。

這個問題有些弱智，什麼叫宅到老或絕症一年，人活著的生命價值是無限的，到了一定年齡沒有了工作能力和生活能力，不是以個人意志所轉移的，生命在於運動，如果一個人身患絕症，那是生命殘酷現實，如果老到連家門自己都出不了，生命還在延續，就像殘燭燃盡最後一滴油。宅到老或絕症一年，如何選擇其一，現實生活早已有了答案。

首先謝謝邀請，這個問題提得本身就有問題，沒有可比性，如果是一個生活不能自理的宅到老和絕症一年可能還有可選擇性，不過，不管怎樣可能選擇宅到老的佔絕大多數，，必定沒有人願意自願放棄生命，好死還不如賴活養呢。何況還是絕症一年，巨大的心理壓力，不死也都嚇死了，誰還去選擇他。

對於這個問題，我理解的並不全面。

宅到老，人們就否定了你的價值。得絕症很快死掉，是不是你這一生都有價值，但卻壽命有限？

如果是這樣的話我可以給大家分享一個小故事；有一隻兔子，它在尋找延長壽命的方法。它的媽媽告訴它，烏龜的壽命很長，你可以向它討教長壽的秘訣。

於是兔子就跑去向烏龜討教，剛好這時有一隻老虎在追趕一隻鹿。兔子想去幫忙，被烏龜拉住，烏龜說；“像我這樣，你就會活得很長。”說完烏龜把頭縮排殼裡。

兔子看到烏龜這般，拼命的搖頭。它對烏龜說；“遇事縮頭縮尾，你這樣的生活有何意義？”

說完跑去幫小鹿引開老虎的注意力。從此它再也不向誰討教長壽秘訣！

有句話說的好，有志不再年高，無志空長百歲。

人活著總要活的有意義，不然你的生活像一譚毫無生氣的死水。

可話又說回來，沒有綠草的襯托，有何來鮮花的紅豔？凡事只有比較才有意義！

我覺得人可以這樣，一半過的有意義，一半過的平淡。這樣才能維持和諧！

關於以上問題，我個人認為宅到老。宅到來你可以創造生活的意義，畢竟沒人能否定你的價值。再者沒有好身體，一切都是空談！

只要是正常的人類，誰都不會輕易的放棄自己的生命，相信隨著科學技術的進步，宅到老也可以讓你樂趣無窮！如果是絕症活一年，無論你如何玩樂，一年的光陰很快就匆忙而逝去，當你的生命到達終點的時候，你依然會非常遺憾和不捨。

而宅在家裡，只要心態調整好，還是可以快樂的生存下去的。你的家人、朋友，他們可以來探望你，給你解悶。你可以看書，看電影，獲得娛樂活動。更關鍵的是，現在有了非常發達的網路，你可以坐在家裡面耍抖音……而且，科學技術在不斷進步，看過電影《頭號玩家》的人，都知道里面有一個“綠洲”，其實是一個龐大的光怪陸離的虛擬世界，人類可以透過人腦連線在“綠洲”世界扮演各類角色。這樣，人類無需移動腳步，就可以到“宇宙的任何一處”去。你前一天還在珠穆朗瑪峰上賞月，後天就去大角星抗擊外星人入侵。你可以在虛擬世界四處征戰，建立蓋世功勳，也可以結婚，生子。

生子很容易，只要你和對方的DNA資訊交換就可以，人工智慧會安排最合適的DNA交換。人類的後代將不再以有機體出現，而是以程式程式碼的形式出現。法律上會賦予這些電子人和有機人類同等的地位。