回覆列表
  • 1 # HuiNanHistory

    凡是看過《神鵰俠侶》的朋友,想必都聽說過類似的話。是的,這個“毒藥旁邊往往生長著解藥”的觀點,就是來自於《神鵰俠侶》。

    當時,楊過和小龍女被迫留在絕情谷,倆人都中了情花毒。天竺神僧試圖要給楊過尋找解藥,並找到了斷腸草:

    凡毒蛇出沒之處,七步內必有解救蛇毒之藥,其他毒物,無不如此,這是天地間萬物生克的至理。這斷腸草正好生在情花樹下,雖說此草具有劇毒,但我反覆思量,此草以毒攻毒,正是情花的對頭剋星。

    金庸的設定是,世界上萬物都是相剋的,任何毒物的附近都會有與之對應的解毒物質。

    這種話當然是胡說八道,這是在侮辱大家的智商。

    現代的醫學之所以不是跳大神,就是因為它們是建立在細胞學、微生物學等微觀的學術體系之上的,這不是物物相剋這麼簡單的話就能解釋的東西。

    最簡單的道理,你去海里頭讓海蛇咬一口,我看看喝口海水能不能救你的命?

  • 2 # 悠然布衣

    我們可以在小說裡經常看到這麼一個理論,那就是【在毒藥或者毒物的旁邊往往生長著解藥】。但是目前來看,這個說法現在主要還是存在於小說或者遊戲當中,而其主要依據就是中國古代的相生相剋哲學以及大自然的萬物均衡的特性所衍生出來的想法,似乎也沒啥中醫理論在裡面。那麼這種說法靠不靠譜呢?有沒有科學依據呢?

    圖:網際網路

  • 3 # 世界漁樂資訊

    作為一個機智的人,來回答一下這個問題:

    這個是按照中醫理論,萬物相生相剋的道理來的,

    這個理論吧,其實也有一定的科學依據。青黴素的發明,想必大家不陌生吧?

    比如很多致命的細菌,葡萄球菌、鏈球菌,可以培養出青黴素,

    然而,這些青黴素正是對這些致命病毒的抑制。

    但是啊,這個理論有很大的侷限性以及不合理性,宇宙那麼大,人的認識那麼有限,你怎麼就確定任何毒藥旁邊就一定有解藥呢?

    比如氰化物,難道它旁邊的砒霜是解藥麼?

    就算只拿植物來講,很多野外求生的人都知道,

    很多植物,往往都是一個草叢或者一片樹林,

    裡面有那麼多種動植物,你怎麼尋找解藥?

    而且,毒藥的原理和對人體的破壞機制千差萬別,

    你怎麼就知道哪種是毒藥,哪種是解藥呢?

    因此,世界那麼奇妙,千萬不要拿自己命來開玩笑。

  • 4 # 哈哈欠為你違逆

    因為在毒藥旁邊沒找到解藥的都死了。活下來告訴你為什麼的,都是在毒藥旁邊找到解藥的。所以,還是有科學道理的,不過是倖存者理論。

  • 5 # 小生有理

    按照生物進化的角度來看,動植物之所以進化出毒素是因為沒有進化出毒素的品種被天敵吃絕了。部分誤食了有毒品種的天敵(或者由於沒毒的品種絕跡不得不吃有毒的品種),也慢慢進化出了耐毒性,其實也是篩選的結果,即不抗毒的被毒死了。

    所以劇毒生物附近必有以它們為食的具有耐毒的生物。但可別指望說吃了具有耐毒的生物就具有耐毒性或能解毒了。

  • 6 # 天一閣圖書管理員

    沒依據,我是種藥材的,也去挖過很多次藥材。舉幾個例子說明一下為什麼。第一個,斷腸草,鉤吻,注意不是鉤藤。這個斷腸草長得地方,周圍的藥都有劇毒,不說解藥了,能不被它汙染算可以的了。第二個,木荷樹。木荷樹全身都有劇毒,即使是鋸末都有劇毒,長出的蘑菇也是劇毒。所以木荷樹下的藥材也是不能要的,解藥沒聽說過。第三個,漆樹。漆樹嚴格來說,不算有毒?但是它附近肯定沒有解藥。對於漆樹過敏的人,它和毒藥沒差別。第四,羊角拗。第五,雷公藤。這些都是我這裡存在的劇毒植物。

  • 7 # 義薄雲天小鑽風

    沒有依據。你要說有毒的植物、菌類,還能有歪理自圓其說,但蛇蠍子之類的動物又不是不能動,幹嘛老守著解藥生活,不躲避天敵、尋找食物的嗎?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 我家兒子17歲在家不做家務,有什麼辦法鼓勵他做家務?