韓春雨事件本來是中國學術界進行整頓的一個很好契機，但是現在成“爛尾樓”了。

幾個月前，河北科技大學的鑑定結論是“主觀上沒有造假”，實在讓人一頭霧水。後來，又爆出他組織學生涉及代寫論文和論文買賣的錄音（不知真假）。反正都沒有掀起多大漣漪。

對韓春雨這樣的造假者（至少是造假嫌疑者），不追究到底，很可能是牽涉到太多方面的利益。

普通人看到這種現象能怎麼辦？只能默默地看著，心裡相信“善惡到頭終有報，人間正道是滄桑。”

“中國芯”造假應該是主觀故意的吧！韓寒靠老爹代筆成名也是主觀故意的吧！但是被揭穿後也不了了之，造假者既沒有羞愧或者道歉的表示，也沒有受到應有的處罰。原因很複雜，但是有一點很明顯：不能傷害了當初為造假者鼓譟、捧臭腳的那些機構、媒體、專家、教授、學者、大V們的臭面子！

韓春雨論文事件其實早有結果，只是結果難以服眾。

首先是這件事出結果的時間拖太久了。看看下面的時間線：

2016年5月2日，韓春雨作為通訊作者在《自然·生物技術》發表了《NgAgo-gDNA為導向的基因編輯技術》論文。

2017年8月3日，韓春雨主動撤稿。

從走入大眾視線到出聲明，用了數年時間。

如果說時間太久難以服眾，不如說關於韓春雨時間中的造假，撲朔迷離，遲遲沒有定論。實驗到底可不可重複、失誤疏忽、科學需要反覆驗證、官方撤稿、論文買賣錄音、“沒有主觀造假”……每一種言論都把這件事頂到輿論高峰。

韓春雨事件的結果是什麼？

某部分講，是對機會成本的浪費。單純從韓春雨實驗是否可重複來講，不少實驗室為了驗證這一點，耗費了大量的人力財力物力。如果一開始就是不可重複的，無疑是一種極大的浪費，把這些資源用在研究其他方向上，未必不能出別的成果。

個人聲譽和學術聲譽的負面影響。美國的肖恩、日本的小保方晴子都曾因此類事件被驅逐出了學術界，而韓春雨只收到一紙宣告。聲明裡還保留了餘地，不過比起論文騰空出世的盛大場面，匆匆收尾有了鮮明的對比。

只能說，個別造假不可怕，對造假大事化小才可怕。

主觀造假，這是明顯的。原因很簡單，在第一次懷疑論文真實的時候，如果他認錯，我也會相信他主觀沒造假。但他當時是說自己能重複實驗，是其他科學家水平不夠。但就是不拿出證據，打死我也不拿。這還不是主觀造假嗎？？？？河南科技大還有政府相關人員，你們良心不痛嗎？？？？？？