這個社會學歷和經歷都很重要，一般來說，學歷決定了人的發展潛力，經歷則能使人更快的融入社會環境，如果非要在重要性上分個高低，那也要看具體情況。

對於初入社會的年輕人來說還是學歷重要一點，因為大家都是剛畢業，在社會經歷方面基本上處於同一個起跑線上。而且現在許多有遠見的大公司，大企業都非常注重梯隊建設，有自己的一套人才培養機制，在招收新鮮血液的時候自然更多的會以學歷高低為首要條件。

而對於一些正在創業或者拓展中的公司來說，可能這時候更需要的是一個人的經歷了。經歷包括很多，例如人脈，專業的熟識，團隊協調能力等，這些正是公司初期發展的助力，有利於公司儘快的走向正規，邁上快車道。

當然，如果一個人能做到學歷與經歷共存，那麼可以說發展潛力是巨大的，遲早會成為人生的贏家。

個人認為學歷重要，現在可以說還是學歷社會，並沒有完全是經歷和能力社會。

為什麼這樣說呢，現在很多技術工作者想要加工資還是需要學歷加上去，而不是根據你做出多少加上去。學歷也好比一塊敲門磚，沒有這塊磚，你可能在很多行業連門都進不去。我身邊就很多這樣的人，

在給你舉個例子，現在電焊都要證書了，學歷社會的影響已經是越來越大，所以還是很需要學歷的。當然有學歷更有經歷是更好，這樣你會比別人更對工作得心應手一些。

如果你現在出去找工作，大家認可的都是學歷，而不是經歷，因為學歷代表著你求學的經歷，是國家教育部門正式承認的。而所謂的經歷，無法進行具體的證明。

從另一方面來說，學歷，代表著你學習專業知識的系統性。

而你的經歷只能是凌亂的社會經驗的總結，從專業研究，學術探究這一方面來說，社會經歷的作用不大。

經歷豐富的人員比經歷少的人，有更多的創造性，能更快的、高效地完成工作。

感謝關注，大美青海劍雨飄香！

這個問題我覺得不能回答的太直接，個人覺得無論是學歷還是社會經歷其實都只是一個標籤。

核心其實只有一個：能力！

首先，高學歷的人是否就一定有高能力？答案是否定的，但我的意思並非是，上學無用，上學一定是有用的，學歷越高哪怕你根本沒讀書，沒學習，起碼你接觸多圈子層次更高了，你能接觸的資源更廣了，你在這個社會混跡的資本更雄厚了，更何況，多讀了幾年書也不可能什麼都沒學，多多少少都學了寫東西，起碼知識儲備就比其他人要多了。所以上學是有用的，學歷代表的更多是一個人的學習和知識儲備的能力。

其次，社會經歷豐富的人是否就一定有能力？並非如此，混跡社會多年不得志的人多的很，怨天怨地怨社會都沒有用，歸根結底是因為自己能力不夠，無法閃光。在社會上經歷的事情多種多樣，鍛鍊的能力也很繁雜，如果你不能聚焦，其實各種能力匯聚在一起也只是半碗水，所以社會經歷豐富的人能力就一定高我覺得也不盡然。

那麼，問題來了，到底社會經歷和學歷哪個重要？我好像都沒有回答。

如果非要我做個選擇的話我可能會選擇社會經歷，畢竟能力這東西也是從哪裡來到哪裡去，但是千萬不要片面的理解我可以不學習就直接混社會了。最起碼，如果給我個重來的機會我一定會去考研。