國安是誰，人家是御林軍，保護北京的，很正常，今年國安確實強，前有傲骨，後有小金子，攻守平衡，再加一點點運氣，可能就沒判罰，就這樣

國際足球協會理事會確實有更改關於禁區內手球的規則：6月1日起，禁區內出現手球情況，無論是有意還是無意，都將會判罰點球。但最終透過併發生更改的，並不是只有這句話那麼簡單，而是需要衡量更多情況來判斷是否真的存在所謂的“手球”行為。

以往的“手球”行為判罰都是經過主裁判個人專業知識來進行辨別是否“故意手球”，如今國際足聯修改的規則中，已經把“故意手球”的“故意”去掉，換言之就是透過VAR的回放，以及球員當時的一些情況來進行判斷是否真的“手球”，而王剛當時的行為則符合了“從自己身上反彈/折射後碰手”這一條規定，所以是不屬於犯規的，主裁判克拉滕伯格在看完VAR回放之後沒有進行判罰，實屬正常，不存在爭議。

手球在中超已經變成了極為爭議的事件，只要主裁判能夠按照國際足聯新出臺的規則去執行，那麼問題就不大。克拉滕伯格作為英超金哨，我們也應該尊重他的決定，畢竟人家是有很豐富的執法經驗的，要說他是黑哨，我覺得這是不可能的。

同時這一場比賽，也是中超首場執行這一新規的賽事，因此克拉滕伯格必然是有備足功課的，如果利用以往的規則來進行判罰的話，王剛這一球是否存在手球行為，就需要克拉滕伯格透過回看VAR來判斷，衡量的標準完全來自於他的主觀判斷意識，所以如果克拉滕伯格選擇判罰點球，那也是無可厚非的。

臺北時間6月14日晚上18點鐘，進行的一場2019中超第13輪的焦點比賽，北京國安主場對陣上海申花。在比賽進行到第88分鐘，王剛在禁區內手球，主裁判克拉滕伯格在親自到場邊觀看VAR影片回放之後並沒有判罰點球。根據國際足聯的最新規定，禁區內手球無論是有意無意都應該判罰點球，可是，在上半場的艾迪也在禁區手球，這無非就是找一個平衡而已！

對於這場老牌中超球隊之間進行的京滬大戰，儘管最後，北京國安主場2-1取得了比賽勝利，可是，在這場比賽裡面卻也出現了兩個非常有爭議的判罰。上半場比賽進行到第7分鐘，比埃拉禁區內射門打在了艾迪的手臂上，主裁判克拉滕伯格親自到場邊觀看完VAR影片回放之後，認為這不是一個點球。

其實，根據國際足聯最新規定，在禁區之內手球無論是有意還是無意都應該判罰點球才對。不過，禁區內手球是不判罰點球的情況，那就是禁區內手球的隊員沒有擴大防守面積。同樣的，在下半場比賽進到到第88分鐘，王剛在禁區內停球的時候，皮球打在了手臂上。主裁判克拉滕伯格也到場邊觀看了VRA影片回放，並沒有判罰點球。

無論是艾迪的手球還是王剛的手球，他們雖然都在禁區內出現了手球，是球打手而不是手打球，不僅是無意手球，而且，也並沒有擴大他們的防守面積。因此，在這種情況下，可以不判罰點球，這兩個手球都不能夠算是一個誤判。所以，不能夠在這場比賽裡面，單單把王剛的手球點出來，艾迪的那個手球性質都是一樣，沒有必要去爭論這個。不然的話，他們兩個人都應該判罰點球。

題主腦殘，只有一隻眼，新規則還說看手的位置，沒有張開，沒有擴大防守範圍就不是手球，可惜，題主只有一隻眼睛，看不見這些。

請問這個廣東的提問者，為什麼一場比賽兩個手球，一個明顯改變線路的球不說，非要說一個貌似沒有碰到球的“偽手球”？就是因為國安積分暫時領先恆大？