不能說這是在浪費，我也不認可比特幣自身的價值，但他提供了一種激勵，對礦工⚒️的激勵，如果沒有比特幣，礦工們就不會挖礦，而區塊恰恰就是礦工們挖礦產生的。所以，沒有比特幣，就沒有區塊鏈。

比特幣不但沒有浪費資源，而且是有使用價值的。

首先，比特幣的生產的確需要耗費電能，但是電能的消耗不是沒有成本的，也就是說比特幣的生產是需要花錢消費電能的。從這點來看，電力公司願意賣電，比特幣礦工願意買電，各取所需，所以不存在電能資源浪費一說。

其次，比特幣為什麼有經濟價值？主要原因是稀有，這點可以用黃金來做比喻：黃金的全球儲量是固定的，同樣比特幣的總量也是恆定的2100萬個，所謂物以稀為貴就是這個道理。但是偽造比特幣比偽造黃金難度更高，現有技術下幾乎不可能。

再次，從使用價值上來看，黃金作為人類經濟社會的一般等價物和價值儲藏品，比特幣同樣也被認為是網際網路上的硬通貨，並且可以不限時間空間的進行交易和使用，因此比特幣比黃金更適合用於現在網路越來越發達的人類經濟中。

歸根結底，比特幣的價值是它本身的特點和屬性所客觀決定的，同時人們對它的肯定又賦予了它更高的價值。還是那句話，是金子總會發光的，不是嗎？

1、就合法存在而言，法無禁止即合法，當然就是合法存在的，目前還沒有哪國有明確法條界定比特幣是非法的。

2、題主的比特幣“毫無價值”這個說法有待商榷，2013年我拿比特幣購買過IT產品和服務，作為一個支付工具，它是給我帶來了實際服務價值的；目前有著越來越多國家和地區的民眾用它作為一種事實上的儲值和支付工具（比如委內瑞拉、辛巴維（威）、希臘、伊朗，尤其非洲國家這種人群更是普遍，主要是因為他們本國的法幣幣值過於不穩定），德國政府更是承認其“私人貨幣”法律地位的。比特幣巨量的算力，也保障了其記憶體儲的資料幾乎沒有被篡改的可能，有一批基於這些算力提供的資料存證服務也有著切實的社會價值（遺囑、發票、銀行票據等）

當然，在中國，比特幣的司法認定是“一種特殊的虛擬資產”，只允許私人持有和私人間的買賣交易，如果用比特幣在中國境內買東西，會計上只能按照“以物易物”的交易記錄，是要雙重計稅的，如此帶來稅率過重而不經濟。

比特幣的產生源於矽谷的無政府主義者(技術極客）對華爾街作惡引發了2008年金融危機的不滿。

而比特幣的底層技術區塊鏈技術也並非毫無價值，去中心化、不依賴於第三方或中介這一思路可以應用在很多領域。

比特幣存在的最大價值是可以作為一種激勵機制，讓資料擁有者本人能夠得到利益，讓參與的節點可以共享共分利益。大大改變了分配方式。

之所以人們會覺得比特幣沒有用，一則對通證經濟沒有理解。二則，幣圈各種欺騙亂割韭菜，讓行業烏煙瘴氣的結果。

哪裡有壓迫哪裡就有反抗，或者說就是利益分配問題，歷史上總是重複的演繹著，那麼區塊鏈的的去中心化的機制，那麼首先，比特幣的興起不是各國政府允不允許的問題，是老百姓需要去中心化機制，包括最近比較火的名稱貿易戰，包括金融風暴等等這些問題存在，比特幣的出現正是符合當下很多人的一個需求機制，具體請自行百度比特幣去中心化機制，