題主是學工業設計的吧。在以前，記得我還在校園的時候，國內幾乎清一色的學校只有3DMax課程。那時候國內高校幾乎沒有Rhino軟體課，那時候的Rhino還是2.0版本。那時候國內還沒有Maya、C4D之類軟體。絕大多數高校都是3Dmax。
3dmax與Rhino確實是有本質的區別。後來證明，3dmax不適合做工業設計。
工業設計是一個與實體行業密切相關的專業，也是產品階段的重要一環。這點決定了工業設計建模模型必須要能資料化。各項模型資料必須與實際一致。
而3dmax建模核心是多邊形建模，建模思路基本就是基本體拉伸，哪裡需要拉哪裡。
重點是3Dmax的模型沒有真實的尺寸資料，也無法與其它CAD類軟體進行模型轉換資料。
這就導致設計師用3dmax做的模型與整個產品過程沒有一點作用，只有一張效果圖。到後續的流程中，結構工程師沒有參考，需要完全重頭開始設計模型，這樣效率極低。最重要的是很難保證最終模型與設計師設計的一致。
另外整個建模效率來說，工業設計模型要包含零件分模，3dmax建模在這些點上做起來非常麻煩，整個效率較慢。
所以到現在，工業設計行業基本沒人用3dmax了。它只是一個視覺效果，用於遊戲行業，室內設計等出效果圖而已。
Rhino則是nurbs曲面建模，它的模型有真實資料，是可以透過數學計算出來的。
什麼是nurbs建模我這裡不展開了，但整個產品設計，生產流程中所用到的軟體在行業內有個總稱：CAD類軟體。結構工程師，模具工程師用到的Proe、SolidWorks、UG、Catia等軟體都屬於CAD軟體。
它們雖然建模核心是實體建模，但本質上跟nurbs建模是一樣的。二者之間資料是可以互相轉換的。所有的CAD軟體之間都可以模型互相轉換。
Rhino的模型可以直接轉換到任何CAD類軟體開啟，並且一模一樣。而這種雖然說是轉換，其實非常簡單，只需要在做模型後另存為你需要的格式就轉換成功。
後續結構就可以直接用犀牛模型開始建模做結構，這樣能絕對保證結構設計出來去工業設計完全一致。
就建模自由度與快捷、難易程度來說，犀牛建模非常方便，也相比其他軟體要容易得多。
3dmax與Rhino建模各有擅長：前者擅長建生物類模型。包括人體，動物之類。
而Rhino軟體本身(不包含外掛)則擅長產品以及任何複雜曲面模型。
如今Rhino建模功能已經完善，配合上外掛，也能像3Dmax一樣非常方便建生物體之類模型。Rhino搭配外掛也有了國內大批建築設計師，珠寶設計師，鞋設計師，遊艇設計師的使用者。
在建築與珠寶行業，Rhino已經打得谷歌SketchUp沒有脾氣，越來越多的人放棄sketchup而使用Rhino。珠寶行業就更不用說了，光珠寶設計軟體針對Rhino開發外掛就有幾家不同的軟體。
總之，3dmax不適合做與實體相關的設計軟體，只是虛擬的類似遊戲，動畫類，室內實際出效果圖就可以。僅僅能用來出效果圖。
Rhino則主要還是跟實體行業相關的設計建模軟體，加上幾乎所有主流的渲染器都有犀牛的外掛，可以直接出效果圖。
題主是學工業設計的吧。在以前，記得我還在校園的時候，國內幾乎清一色的學校只有3DMax課程。那時候國內高校幾乎沒有Rhino軟體課，那時候的Rhino還是2.0版本。那時候國內還沒有Maya、C4D之類軟體。絕大多數高校都是3Dmax。
3dmax與Rhino確實是有本質的區別。後來證明，3dmax不適合做工業設計。
工業設計是一個與實體行業密切相關的專業，也是產品階段的重要一環。這點決定了工業設計建模模型必須要能資料化。各項模型資料必須與實際一致。
而3dmax建模核心是多邊形建模，建模思路基本就是基本體拉伸，哪裡需要拉哪裡。
重點是3Dmax的模型沒有真實的尺寸資料，也無法與其它CAD類軟體進行模型轉換資料。
這就導致設計師用3dmax做的模型與整個產品過程沒有一點作用，只有一張效果圖。到後續的流程中，結構工程師沒有參考，需要完全重頭開始設計模型，這樣效率極低。最重要的是很難保證最終模型與設計師設計的一致。
另外整個建模效率來說，工業設計模型要包含零件分模，3dmax建模在這些點上做起來非常麻煩，整個效率較慢。
所以到現在，工業設計行業基本沒人用3dmax了。它只是一個視覺效果，用於遊戲行業，室內設計等出效果圖而已。
Rhino則是nurbs曲面建模，它的模型有真實資料，是可以透過數學計算出來的。
什麼是nurbs建模我這裡不展開了，但整個產品設計，生產流程中所用到的軟體在行業內有個總稱：CAD類軟體。結構工程師，模具工程師用到的Proe、SolidWorks、UG、Catia等軟體都屬於CAD軟體。
它們雖然建模核心是實體建模，但本質上跟nurbs建模是一樣的。二者之間資料是可以互相轉換的。所有的CAD軟體之間都可以模型互相轉換。
Rhino的模型可以直接轉換到任何CAD類軟體開啟，並且一模一樣。而這種雖然說是轉換，其實非常簡單，只需要在做模型後另存為你需要的格式就轉換成功。
後續結構就可以直接用犀牛模型開始建模做結構，這樣能絕對保證結構設計出來去工業設計完全一致。
就建模自由度與快捷、難易程度來說，犀牛建模非常方便，也相比其他軟體要容易得多。
3dmax與Rhino建模各有擅長：前者擅長建生物類模型。包括人體，動物之類。
而Rhino軟體本身(不包含外掛)則擅長產品以及任何複雜曲面模型。
如今Rhino建模功能已經完善，配合上外掛，也能像3Dmax一樣非常方便建生物體之類模型。Rhino搭配外掛也有了國內大批建築設計師，珠寶設計師，鞋設計師，遊艇設計師的使用者。
在建築與珠寶行業，Rhino已經打得谷歌SketchUp沒有脾氣，越來越多的人放棄sketchup而使用Rhino。珠寶行業就更不用說了，光珠寶設計軟體針對Rhino開發外掛就有幾家不同的軟體。
總之，3dmax不適合做與實體相關的設計軟體，只是虛擬的類似遊戲，動畫類，室內實際出效果圖就可以。僅僅能用來出效果圖。
Rhino則主要還是跟實體行業相關的設計建模軟體，加上幾乎所有主流的渲染器都有犀牛的外掛，可以直接出效果圖。