一、交通肇事罪雖然是過失犯罪，但是其侵害的法益是社會公共安全，醉酒後駕駛雖然是故意行為，但駕駛人對造成死亡的結果卻沒有故意。

二、根據刑法規定，交通肇事逃逸應當在三到七年之間量刑，逃逸緻人死亡的可以處七年以上有期徒刑，最高可能處十五年有期徒刑。這裡的逃逸緻人死亡是過失致人死亡，如果對死亡有直接或間接故意，那麼應當構成故意殺人罪。

三、相比較而言，在過失犯罪中交通肇事罪的刑罰是比較重的。過失爆炸罪、過失致人死亡罪、重大飛行事故罪、重大責任事故罪等同是過失犯罪，聽起來都比交通肇事罪危害要大，但無論情節如何，最高刑只有七年有期徒刑。可見，刑法對交通肇事罪的嚴厲程度。

四、對一種犯罪行為的非難，我們不能只看到罪名是否嚴厲，更要看刑罰的輕重，罪名顯得嚴厲，刑罰不一定嚴厲，只有罪責性相適應才是最公平公正的。

謝謝邀請，二罪主觀態度不同。我們先說故意殺人罪的主觀態度。

該罪主觀上當然是“故意”。什麼是“故意”？“故意”，是指明知自己行為會發生危害社會結果，希望或放任這種結果發生。希望，很好理解，就是積極追求這種結果發生（直接故意）；放任，說白了就是“怎麼著都行”（間接故意），發生也行，不發生也行，都不違背其意願。

該罪主觀上是“過失”。那麼，什麼是“過失”？“過失”，是指應當預見自己行為可能會發生危害社會的結果，由於疏忽大意沒有預見，或已經預見了而輕信能夠避免，以致發生這種結果。過失裡，無論是疏忽大意的過失還是過於自信的過失，都是不想發生這種結果的，危害結果的發生是違背其意願的。

雖然肇事者對於自己的酒駕行為，明知不可為而為之，但對於危害結果，持什麼心態呢？大家可以換位思考一下，假設你就是酒後開車的那個人，你是想“撞到人”還是不想“撞到人”呢？我想很明確，應該是後者。而之所以會發生“撞人”的危害結果，是因為行為人“沒想那麼多”或者雖然想到“有可能會撞到人”但輕信能夠避免。因此，酒後駕車撞人是交通肇事行為，而非故意殺人，除非行為人以“肇事”之名行“殺人”之實，但這只是特例，並且需要證據證實。

逃逸後，人死了，是否行為人主觀上有“放任”他人死亡的故意，進而認定為故意殺人罪。實踐中，確實存在兩種觀點的爭論，但筆者認為，“逃逸緻人死亡”仍然是交通肇事的延續，是前行為的加重情節，屬於行為人為逃避法律責任而逃跑的罪後表現，進而適用更高的法定刑。而如果構成故意殺人罪，則要求行為人的行為是死者死亡的排他原因，排除了他人救助的可能性，這在撞了人就跑的情形中一般是不存在的，大多數情況下，受害人還是有獲得他人救助的可能性的。但是，如果行為人撞人後，將被害人帶離事故現場隱藏或者遺棄，致使被害人無法得到救助而死亡的，則要直接認定其構成故意殺人罪。