大學的時候，我是為了合群，忍受了被取綽號，飯卡被刷，打飯，簽到，離開大學之後，發現我自己是討好型人格，立刻退群，離開了大學圈子只忠於自己，不討好他人，不用跪著去合群，平等才有朋友，不平等就讓他滾去吧

先不說往期陳銘的觀點力挽狂瀾的重要性，就說這一期，一開始看到辯題，我的第一想法就是，我不合群，有什麼好改的，我幹嘛要改，自己開心就好了。但陳銘另闢蹊徑說，“改，不一定是改變自己，有可以是改變環境，改變群體，更甚者可以去改變世界”。

聽了這個論點，立馬有一種豁然開朗的感覺，的確，我可以選擇改變自己所處的環境。

比如，我實在是不喜歡出門，十次出門，有9次是穿著睡衣，因為只有一次是和朋友聚會，其他都是出門在小區買菜什麼的。喜歡宅，還不喜歡打扮的女生在8102年，算是“少數派”吧。我真的是沒打算要改，哪怕防曬霜過期，也沒想著是不是要以“不浪費原則”多塗幾次霜，多出幾次門。

但是，我改變了自己的工作環境，不喜歡朝九晚五還要精心職業裝，就待在家裡專心的做自媒體。不用早起打卡，不用為選擇衣服而糾結，不用為出門還覺得麻煩。工資肯定是沒有在公司忙碌的人們掙得多，但我足夠自由隨性，這是我想要的生活，所以，哪怕不合群，我也很開心。

說遠了，再說陳銘，他的很多觀點都讓人耳目一新，比如，‘自我概念’，我曾以為‘自我’是一個分離的狀態，是和群裡區別開來，甚至對立的。而陳銘說，‘自我’是群型塑的過程，‘自我’是多次在群體的磨合中形成的。

這就是陳銘於我的魅力，他總是能從以一個新穎的觀點打動我，有一點點深奧，若有所思，又能夠理解和認同他所要表達的意思。

楊奇函，堅持了仁義忠孝的風格，依然高呼著愛國熱情。這種“戴高帽”並不吸引我個人。

奶茶，著重講了不合群和不入流，為小眾呼籲。這是觀眾都能想到的點。

趙帥，區分了合作和合群，喜歡她的直率，她上一期發揮的比這期好。

熊浩，合群是一種能力而並非性格，是一個新觀點。還剖析了高尚的無我境界，對於我這種凡人，熊浩就是芸芸眾生中那個站在山頂的人，而我並不仰望，只昂首挺胸的走自己的路。

顏如晶，這一期，她有明顯的“漏洞”，忘詞還引用錯了句子，“雞犬相聞，生死不相往來”。個人覺得她不是“沒文化”，她是想用老子的話反駁對方關於陶淵明的論述。只是在當時，腦子的反應比嘴快，會講得有點語無倫次。

下一季的導師，大家期待誰來呢？

這一場決賽的顏如晶說的很棒！言為心聲，如此感人和動情，是因為這是她內心最真實的感受。而我和她有同樣的感受，說出了我原來一度存在的困惑

顏如晶，這必須的！

當然，陳銘其實說的很好，但是我覺得是在鑽牛角尖，因為題目顯然說的是不是要改變自己，而不是改變環境等等。陳銘給出的觀點，其實是如果不改變自己，有哪些我們可以做的。

顏如晶，所有合群底下都有人默默地委屈，默默地退讓，默默地犧牲。不合群只是表面孤獨，合群了是內心孤獨。如晶這一季最好的一次，不過也是唯一好的一次但是足夠了

關於這個問題，我寫了三篇文章，寫了高曉松不合群的原因，寫了不合群，我要不要改。還寫了一篇是人可以不合群，但可以很合作。