滿清體制如此。

關外叛亂時期，滿清實行的是貴族共和制，手上有兵馬牛錄就可以參與國政。甚至到了尾大不掉的態勢，比如多爾袞這些。貴族不僅掌握兵馬，對民政也是管轄到底。

康熙之後逐步強化皇權，削弱議政大臣會議的地位，八旗王公權力不斷被剝奪，還大肆對下五旗進行滲透、摻沙子。旗主王爺貝勒貝子的兵馬控制權首先被奪取，雍正時期又設定旗務大臣，奪取了民政權，所以到乾隆時期乾脆撤銷了已經毫無意義的王公會議。

此後，皇權強大到無可復加的地步，滿清皇帝自然放心使用宗室子弟，畢竟他們已經沒有任何造反的可能。

之所以出現兩種截然不同的處理方式，主要來源於明清兩朝建國的根基和方式不同。明朝建立的根基來自於元朝末年的農民起義，朱元璋在群雄之中脫穎而出，建立了中央集權制的明朝。為確保政權長久不被篡權，朱元璋建立了州府制和分封制相結合的統治體制。他分封自己的兒子們到邊塞要地或帝國的重要地方就蕃，賦予他們兵權，期望他們在帝國內部遇到篡權時，可以起兵勤王。但藩王們也是雙刃劍，他們擁有雄兵護衛，本身面對帝位的誘惑，就有奪取的衝動，歷史上燕王朱棣，漢王朱高煕，寧王朱宸濠都曾起兵造反，不過是後兩者失敗了而已。在位的皇帝為防止藩王造反，嚴格限制其行動，不允許其私自出城，不允許其與其它藩王隨便見面，未經徵召不得隨意進京，在這種嚴防死守藩王的情況下，藩王干政是禁忌，因此明朝不會出現藩王參政的情況。

清朝是女真遊牧民族建立的政權，其來自於各個部落的聯合，由滿八旗組成，最初的皇帝即大汗是推選出來的，如順治帝福臨上位就是各路旗主貝勒們妥協的產物。待到清朝入關問鼎中原，這種體制便延續下來，但作用日益萎縮。加上清朝的王爺們沒有實際封地，沒有兵權，都圈禁在京城，對皇權無法形成有效的威脅，在這兩種因素的考慮下，王爺們參政可以更加地團結皇族，又不會威脅皇帝的地位，出現了清朝王爺們頻繁參政的情況。