《綠皮書》故事劇情中規中矩，說白了就是黑白同行南下遇到的種種待，這個題材老美沒少拍。但它卻是一部有笑有淚的公路片。

看一下豆瓣評分，8.9算是高分了吧，對於這部電影我建議在一個安靜的環境下靜靜地欣賞。

第91屆奧斯卡金像獎 (2019)最佳影片最佳男主角(提名)維果·莫騰森最佳男配角馬赫沙拉·阿里最佳原創劇本 尼克·瓦萊隆加 / 彼得·法雷裡 / 布萊恩·海耶斯·庫瑞最佳剪輯(提名)帕特里克·J·多恩·維託

獲獎情況如上，影片的厲害之處就在於能把一個簡單的事情重新拍出感覺，讓觀眾能夠跟隨劇情跌宕起伏的發展引起自身的共鳴。

近年來奧斯卡彷彿也開始被站隊了，越來越多政治化的題材衝進了奧斯卡，這對其餘電影存在一定的不客觀性，當然了最終影片能夠入選的前提是自身實力夠格，否則美利堅網友肯定是第一時間吐槽滴！

劇本方面：

《綠皮書》是根據《故事》當中提出的標準三段論寫出來的劇本，無可挑剔！

第一段是交代男主對黑人的歧視而反感的過程，第二段是兩人在衝突中互相理解，第三段是擴大沖突直到完全接受。其中增加的笑料是故事的點綴，讓整個故事更加充滿趣味性。

演員方面：

扮演黑人的阿里曾經因為出演《月光男孩》拿過影帝，表演功底可見一斑，而《綠皮書》裡的演技更是抓人。比如下圖中有一個情節，他送男主下樓，一方面想維護自尊，一方面要道歉，那種糾結的心理中手臂的舉起又放下，從面部表情的僵硬到舒展，舉手投足間將人物的心理表現的淋漓盡致，而類似情節還有更多，需要仔細去體會。

相比之下，男主雖然也演得好，但男主的人物定位是個普通人，而且雖有認知上的變化，但性格變化不大，所以表演起來相對好控制。當然，這一點或許是個人看法，因為我覺得一個演員最難演的是透過簡單表演來表現心理的複雜變化。

攝影反面：

公路電影有一大優勢，就是美麗的鏡頭風景會讓觀眾的心情隨著電影鏡頭的開啟而放鬆，一方面滿足觀眾對故事發生地改變的獵奇心理的同時讓觀眾有耐心去看故事的進展，一方面增加觀眾的觀影體驗。

《綠皮書》在這方面也幾進完美，鏡頭隨著巡演地的改變，讓我們看到了草原、小賓館、酒吧、舞臺、別墅等眾多“風景”，有高雅也有煙火，有堂皇也有簡陋，何況還有充滿歡笑和眼淚交替出現的故事。

備註：奧斯卡獎背後政治、推廣等方面的因素不在答題範圍內。

整體來說，《綠皮書》雖然沒太多創新，但是完成度卻非常高！不過它將《觸不可及》的同類型故事和公路電影嵌到一起，讓電影的趣味性更強，這點算得上創新了吧。

以上是我針對題目回答的理由，鑑於《羅馬》還沒看，暫且不說它是我心中奧斯卡最佳！

第一、《綠皮書》是真人真事改變，這是個很大的噱頭，就像參加各種比賽你得有悲慘經歷一樣。

第二、當然是兩位主人公的精湛演技了，尤其是眼睛！！我最喜歡！

第三、拍攝的細節，簡直牛B！！連臉上的某些細節都能呈現出來。

第四、以小見大，上過高中的都知道，這個是閱讀理解和寫作最經典的方法。