在冷兵器時代，構建軍事防禦體系非常的重要，軍事防禦體系一般是由關隘和城防組成的，長城可以看作是城防體系，是由城牆相連的城堡而組成的。

（1907年的長城照片）

早在周朝的時候，周宣王為了防範北方的玁狁（被認為是後世匈奴人、蒙古人的祖先之一），在朔方建立了城堡，這被認為是長城的雛形。

戰國時候，各諸侯國都修建了對付其他諸侯國的長城，有齊長城、趙長城、燕長城、魏長城、楚長城等等，並且秦、趙、燕三國還修建了防禦北方遊牧民族的長城，秦始皇統一六國之後，拆除了六國之間的互防長城，與此同時，還在秦、趙、燕三國長城的基礎上，修建了萬里長城來防禦匈奴人，秦朝的長城西起臨洮（今甘肅岷縣），東至遼東，蜿蜒萬餘里，故稱為“萬里長城”。

（1900年的長城照片）

以後，除了唐朝、宋朝、元朝、清朝以外，歷朝歷代均有修築長城，唐朝、元朝與清朝是因為在全盛時期的時候，版圖太大了，不需要修長城，宋朝是因為版圖太小了，應該修築長城的地方先後被契丹人、女真人、蒙古人佔據，而無法修築長城。

那麼，歷朝歷代的統治者不遺餘力的耗費大量的民力、財力在崇山峻嶺之間修築長城，真的有用嗎？

應當說長城在軍事戰略上的作用是功不可沒的，在南宋以前，也就是火藥被應用於軍事領域之前，戰爭處於冷兵器時代，冷兵器時代的作戰武器，主要是刀、劍、戈、矛、槍，這些武器都是近距離格鬥，唯一的遠端投射武器就是弓箭、弩和拋石機，弓和弩的射程只有100到300米，拋石機的射程雖然遠，但是，巨石依靠物理作用，很難砸塌城牆。南宋以後，戰爭進入冷、熱兵器混用的時代，然而，這一時期的突火槍、鳥槍、火銃、火炮、火箭等武器，也很難使城牆坍塌，所以，在中國古代，長城往往起到了遲滯敵軍的作用。

長城之上還有烽火臺，烽火臺上狼煙一起，可以把敵軍的情報，在短時間內傳播到千里之外的後方，這在通訊不發達的古代，長城所起到的互通情報的作用也非常明顯，可以為後方的將領準備應付突如其來的戰爭，贏得時間。

此外，長城還是中原農耕區與北方遊牧區的地理分界線，長城的修築使得遊牧民族對農耕區侵擾的機會減少了，尤其是雙方小規模衝突的時間減少了，有利於減少戰爭的發生，對遊牧區與農耕區都是有利的。

當然，長城所起到的作用也是有限的，並不能完全阻擋住北方遊牧民族對中原農耕區的侵擾，歷史上，中國北方的遊牧民族突破長城一線，深入中原內地劫掠的事件發生過好幾次，如完顏阿骨打、成吉思汗、多爾袞等人率領的軍隊，皆越過了長城，在明朝的時候，蒙古騎兵三次越過長城，兵臨京畿之地。

萬里長城，防線太長，分兵把手，容易造成兵力分散，遊牧民族的騎兵，很容易集中力量攻破其中一個據點，而長驅直入。

長城作為軍事防禦工事，在戰爭中所起到的作用，還有依賴於後方的經濟實力、軍事實力以及將領們的指揮策略。

（抗日戰爭時期，日軍向長城一線進攻，中國軍隊頑強阻擊。）

長城在抗日戰爭時期也發揮過作用，1933年，日本侵略者在侵佔中國的東三省之後，妄圖侵略中國的華北地區，對當時的熱河省發動進攻，中國軍隊依靠長城，利用險要地勢，在山海關、喜峰口、古北口附件的長城一線頑強阻擊日軍，長城再一次發揮了防禦工事的作用。

你問的是長城汽車吧。

如果是的話。應該說是可以的。

並且推薦長城vv7s這款車。

不知道你想的是哪一款車？是那個皮卡呢？還是轎車呢？還是suv呢。

現在在國內比較出名的廠家，應該就是排吉利，長城，比亞迪了。

長城的汽車外表來看，外形比較大方。比較粗壯。比如h6啊。h7都是比較出名的。

長城的旗下，也出了一款vv7。vv5呀。最近也是賣的比較火的。

以上見解希望你會喜歡，春節快樂。

長城有用嗎?長城在中華史上抵禦外敵，在軍事上起到了不可估量的軍事作用，一路烽火臺，在當時傳遞資訊，呈報敵情，可迅速上達朝庭，及時作出應對。在現代化的軍事武器情況下，長城的原功能已失去意義，但她的宏偉建築在世界建築史上首屈一指，長城凝結了中華民族的智慧，和不屈不撓的民族精神，是愛國主義的大教材，能使中華民族子孫牢記歷史，尊重先人，讓千秋萬代團結一心，保家衛國。所以長城完正的儲存是中華民族驕傲，讓長城精神永存!

長城在古代用來抵禦外敵，一般都建在險山峻嶺上，一旦有外敵入侵點烽火放狼煙。現在長城已經成為中國的象徵之一，是中華民族寶貴的物質文化遺產，在這裡呼籲大家，到長城等名勝古蹟遊玩的時候一定要愛護文物，讓我們的子孫後代也能領略到中國古人的智慧。長城汽車股份有限公司

長城汽車總部坐落於河北省保定市，是集研發生產銷售於一體的整車製造廠，是國內幾家知名的自主品牌之一，銷量較好的H6車型連續多年保持中國SUV市場單月銷售冠軍。

長城華冠

謝邀請。長城在古代是抵禦北方牧遊民族南下侵犯中原的軍事要塞，它倚山而建氣勢灰宏，在當時起到了巨大作用，各關口隘口互通相應，以峰火傳遞資訊，長城外伐樹五里不給外敵留半星點製造攻城雲梯，長城內廣懇農桑，以供軍需。綿沿萬里的崇山峻嶺築就了世界上最偉大的奇觀之一。現如今作為中華民族的象徵，依舊不減當年威武壯觀，充分利用古人留下的珍貴遺產開發景點供國內外遊客參觀憑弔先人的豐功偉績，不到長城非好漢，但見蒼鷹飛山澗。

世界奇觀，祖先留下的精神物質財富。南韓要是有千分之一那麼一小段也早嘚瑟上天了！如果有人要問你，什麼建築最能代表中國，你應該首先想到的就是長城了吧？你也可能會說是天安門。也沒錯，但天安門是被濃重的政治色彩烘托起來的。長城卻是自帶光環，凝重的歷史，深刻的文化背景，無一不在訴說著中華民族的特點和成長經歷!你說它有沒有用？

長城當然有用了，為防止侵犯者來犯，秦始皇修建了長城。主要為防止外界入侵，過去兩軍交戰，主要是刀.槍，弓箭，那象現在科學發展，飛機大炮什麼的。對於古代長城是防禦侵略者的都好堡壘。

在冷兵器時代，長城的確有很多的作用。

長城的位置基本上是中國古代遊牧區和農耕區的分界線，長城以內是漢族的農耕文明，長城以外是少數民族遊牧區，歷朝歷代，中原王朝與北方遊牧民族政權的分界線也大致沿此分佈。

遊牧民族常年在馬背上，善於騎射，騎兵速度快，衝殺力強，而長城就成為阻擋遊牧民族騎兵的最好要塞，烽火臺的報警可以使其他地方的軍隊及時得知警情，能夠迅速組織支援和防禦。

如果沒有長城，遊牧民族的騎兵跟容易就是會踏入漢人的農耕區，成為不設籬笆的牆院，敵人什麼時候想進來就進來，想從哪裡進來就從哪裡進來，無險可守，沒有依託。

宋朝被動挨打，很大原因就是因為失去了長城防線，遼金的鐵騎可以長驅直入進入中原，直接威脅京師的安全。可見長城的重要性。

當然值得。長城不是城牆那麼簡單。他是一個防禦體系。在古代通訊不發達的情況，能把戰爭成本降到最低。如果沒有長城，一旦遇到遊牧民族偷襲，簡直就是防不勝防。有了長城以後，只要少部分人監視，遇到偷襲，透過狼煙通知後方援軍。這樣就能降低防禦成本

確切說，冷兵器時代，最重要的是馬場。

騎兵代表機動性，一天能跑多遠，就能打多遠。

漢地十八省唯一的馬場，就在中國西北甘肅河西走廊。

漢、唐時代對抗匈奴、突厥能夠取勝，靠的也是漢人超強戰力與機動能力的騎兵。

所謂的經濟戰純屬胡扯，最簡單的例子就是崇禎時期嚴重通縮的明末（詳情見李自成如何搜出7000萬兩白銀）。進攻才是最好的防禦，類似的例子比如法國馬奇諾防線。

成吉思汗能一路打到歐洲，佔領莫斯科，靠的就是騎兵，從不修長城這種東西。

很高興回答你的問題，古代各朝代長城的修建肯定是有作用的，至於值不值得那是要站在古代的角度來看是值得，不能用現代眼光來看待他。

古代為什麼要來修建長城呢，長城最早雛形的修建於公元前9世紀的周代，當初的意圖是為了抵禦北方民族而修建的列牆和烽火臺。戰國時期燕、趙、燕為了抵禦北方的羌、匈奴和東胡等遊牧民族的侵擾也開始修煉了長城。而燕趙修建長城也是為了抵禦其它各國，把各個城池連線起來並建造烽火臺，直到秦始皇統一了六國更是把各國長城連線到了一起。

後來各個朝代幾乎也都有修建和加固了長城，而我們現在所說的長城就是指明朝的長城。明朝時期在外邊長城之外還修建了“內邊”長城和“內三關”長城，這裡對長城就不一一詳說了，主要說下為什麼長城有用和值不值得。

我想大家都知道，古代行軍打仗最重要的就是水源，每次行軍都要靠著有水源的地方走，而長城就正好隔絕了水源。同時長城以外的道路不能用不好走來說，應該是惡劣，不適合大規模軍隊行軍更何況善於騎射的遊牧民族。再者，長城的修建位置都是處於人煙稀少稀少的地區，外敵入侵沒有辦法從當地獲取糧食供應只能靠自己的後方補給。在許多電視電影上大家也都能看到糧食補給的重要性，而行軍打仗大部分都要靠就地補給，如果只靠後方補給是很容易出亂子和不能長時間行軍。

長城修建了許多關口，最出名的大的關口有山海關、居庸關和雁門關等，這些關口也都有重兵把守，其他小的關口也只能容許小鼓軍隊。當然後來進攻手段越來越先進，長城所起的作用也就越來越小了，現代也只能把長城當做是古代軍事文化的遺產了。