-
1 # 不糊塗時塗糊不
-
2 # 信金國婚姻律師團隊
當然有權利，這屬於夫妻共同財產，不可以單方贈與小三
《婚姻法》第17條規定“ 夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。”這條所代表的含義一般講，除非因法定義務或夫妻共同生活所需，否則重大的財產處置，應雙方一致同意。
-
3 # 邯鄲封面
夫妻共同財產屬於兩個人共同所有，任何一方不能擅自對財產進行分割，雙方必須在協商一致的原則下進行。
如果一方暗自將夫妻共有財產分給婚外第三者，另一方發現並取得相關證據後，完全可以依法要求受益方返還。
倘若夫妻二人為此分道揚鑣，在分割共同財產時，受害一方還可以享有更多的份額。因為按照《婚姻法》規定，一方過錯導致夫妻感情破裂而離婚的，無過錯方有權提出婚姻損害賠償。
-
4 # 頭婚眼花
當然有權要求返還，而且這個答案沒有任何爭議性。
之前曾經有過類似的案例，一個丈夫花給情人花了100多萬買房，妻子知道後遂將老公與小三兒一起給起訴了，要求追回財產。而法院終審也是認定丈夫的贈與行為無效，最終妻子勝訴，並拿回屬於自己的財產。
透過這個例子可以看出，當第三者接受某人提供的夫妻共有財產時，無論是在法理性還是在道德層面，他（她）的權益不會得到任何保障，而損失方則隨時都有將財產追回的權利與能力。
01法律會賦與權益人應有的保障。共有財產，顧名思義，即是夫妻雙方共同的財產。無論是丈夫還是妻子，都無權對其單方面處理、分配。當一方將共同財產擅自提供給婚外的出軌物件時，法院自然會認定贈與行為的無效性。
在婚姻關係中，配偶一方私自轉移、處理作為夫妻雙方共有財產的行為，嚴重損害了另一方合法的權益，這是屬於違法行為。因為“夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。”
02道德公俗不支援此類贈與行為。道德公俗與社會輿論從來就不認可婚外情的地位，更不會支援將婚內共同財產贈與婚外第三者的行為。每逢此類事件發生，社會大眾的態度會毫無懸念地呈現出一邊倒的態勢來，以聲援在情感及財物上受損害的原配一方。
按照常理推斷，婚內共同財產應是配偶雙方各自經濟收入的“彙總”。在一方不知情的情況下，另一方將財產拿出“贈與”出軌者，以獲其歡心，這實際上就是在利用配偶的經濟資源為自己的出軌行為買單。這種行為只有兩個字可以形容——無恥。而對於受“贈與”者，無論是誰都不會承認其所得利益的合理性與合法性，只會給予譴責。
綜上所述，當夫妻一方擅自處分共有財產給婚外第三者時，另一方有權要求返還，這個追討行為在正當行使自己應有的權利，並且是受法律與道德保護的，沒有什麼可猶豫的。
此外也勸告那些在婚外情中的“受益方”，依靠不道德關係取得經濟利益的方式並不可取，有可能在竹籃打水一場空後，緊隨而至的就是身敗名裂，何苦為之！
回覆列表
這樣的事情不能一概而論。得根據不同的物件以及財產額度大小多少而具體情況具體對待。
對於婚姻中的第三者等等類似人員，如果給予的是大額財產，證據確鑿，應該是可以依法要回。如果財產額度不大，都得具體情況具體分析對待。
如果夫妻一方擅自將共有財產給予自己的父母、兄弟姐妹，這樣的情況更加不能一概而論，請題主參照前面的非法給予尺度再作加大尺度的理解對待。