黑火藥槍這種說法是有問題的，因為黑火藥在槍械上的應用非常久，直到無煙火藥發明後，也仍然有一部分彈藥因為成本、技術的原因，繼續使用了很長時間的黑火藥發射藥。而這個時候已經是栓動式步槍時代了。

當然，題主的意思應該是指老式的燧發槍、火繩槍等等，這個確實是如此，早期槍械的確口徑巨大，燧發槍平均口徑在13.7mm以上，大的接近20mm，放在今天已經比12.7或14.5mm的重機槍彈大了，夠得上機炮的標準。

為什麼擁有更大的口徑呢？對此我們不必想的太過複雜，其實這就是因為技術不足而導致的問題。

我們知道，早期槍械製造，槍管是個最令人頭痛的問題，這東西用鍛造捲筒會有縫，用鑄造會有沙眼，所以只能用鑽機在柱體上打眼。

然而這打眼在今天很簡單，過去卻並不容易，首先，鑽具的尺寸和強度就決定了它們打出的眼不會小。其次，人們沒有那麼高精度的儀器，鑽小孔難以控制方向。要知道一根槍管怎麼也有半米長，一旦鑽歪就是前功盡棄。

再就是內膛的加工問題，早期人們沒有合適的工具進行內膛驗探，所以有沒有毛刺，出沒出破口，都只能靠肉眼儘量往裡看，孔小了可做不到這點。何況人們還要給內膛做膛線，這項技術15世紀就已經出現，但是到19世紀才得到真正的工業化解決。為了給加工膛線提供便利，口徑必須大一些。

在實際使用中，大口徑也有利於加入更多的火藥，早期的槍可做不到什麼真正的氣密性，甚至子彈都可以透過臨時融化金屬來現場製作，所以它們需要確保的是填充火藥後的威力，以及發射安全性，這些大口徑都比小口徑適合。

而且早期槍械的彈丸威力並不是那麼可靠，為了保障彈丸在飛行中的存速效能，以及一定程度上的穩定性，槍械必須使用口徑更大一些的彈丸，以確保相應的精度和殺傷力。雖說過去是排隊槍斃，但從來也沒說槍械一點準確性也不要。

因為黑火藥的爆速擺著（沒記錯的話是400m/s），這個速度即便藥室增大，推動彈丸的速度也就撐死了500多米/秒。在這種初速限定的情況下如果想獲得足以一槍幹掉一個小朋友的動能，那就只能增加彈丸的質量。 比如英國18世紀早期的布朗貝斯燧發槍口徑.75英寸，折算下來19mm出頭點

咱們就這麼想，反正初速也就400-500撐死的，發射小口徑，輕質量的彈丸並沒啥卵用，雖然大彈丸的彈道下墜難看了點，但好歹也是有跡可循。加上都是滑膛槍，而且當年不管是槍管還是彈丸的製造公差都很離譜，壓根不太講究現代所謂的低伸彈道。

其實可以參考現代手槍彈和步槍彈，手槍由於槍管短，發射藥裝多了也是浪費，因此初速往往也就是個400ms左右，但在這個速度下想要維持一定殺傷動能，就得把口徑做大，彈丸質量做大，因此我們常能看到手槍口徑大多9mm起，而步槍相對就小得多。

早期黑火藥步槍大多是大口徑，從無煙火藥步槍出現以後，口徑才一直降低。

這其中的主要原因，我想就是因為黑火藥推出的彈丸初速不高，普遍都在400m╱s，動能的公式是二分之一倍的質量×速度的平方，這個速度小口徑的高初速優勢便沒有了，反正近距離排隊槍斃，不整個大一點的彈丸招呼？

還有，一根鋼管子，掏一個直徑大一點的洞更方便。