這本來是個很有趣的社會學、倫理學乃至哲學問題，然而有好多答案有些匪夷所思。這個題目剛剛看的時候，我感覺到的是一個女性的品質問題，但仔細看內容又影射出一個特殊職業的問題。拆分開來，就是“j女和聖母”這兩種角色是不是能在同一個人身上體現出來，這顯然是很艱難的。我們繼續把上面的內容深入和延展如下：

在普遍的人類社會當中，由法律和道德兩者共同來規制和調控社會行為，市場交易是人類社會的一種行為和執行方式，然而，人，並不是任何“所有物”都可以用作交換，並不是所有的方式，都可以用來獲利、致富、換取資源的。而x服務工作者恰恰利用的是這部分在普遍的社會道德領域並不允許、不認同可以“交換”的所有物來換取金錢。

x服務、x交易，離不開x交易者的身體，作為消費者（動機是滿足慾望，而不是尋找感情），作為提供者，從業者的身體本身就是她們謀生的手段和工具，對於消費者而言，這些僅僅是一種自動體溫的能掌控的“器物”，可以在裡面盡情釋放自己的幻想、快感、征服欲。

但提供者作為一個人來說，這個交易的過程把自己“物化”了，在日漸頻繁的交易中，這個人的“人格”和“尊嚴”也逐漸被扭曲和踐踏了。我在從業的過程中，很少的遇到這樣一些人，她們的精神系統大部分被摧毀了。所以，讓她們在另一個純淨、溫柔、不帶誘惑，堅持而穩定的母親角色中進行的很出色，會很艱難。

王爾德說：“每個聖人都有不可告人的過去，每個罪人都有潔白無瑕的未來。”

強大的人都明白，比過去和未來更重要的是當下，比活在別人嘴裡更重要的是，活在自己的成長裡。

民國的潘玉良，即使一首爛牌，也能活得豐盛，在她不平凡的一生之中，她留給世人2000多件藝術作品，在美國、英國、義大利、比利時、盧森堡等國舉辦過個人畫展，還曾榮獲法國金像獎、比利時金質獎章和銀盾獎、義大利羅馬國際藝術金盾獎等20多個獎項，法國最大的博物館盧浮宮收藏了她的油畫作品，從此她成為中國第一個進入盧浮宮的畫家。

無論是這個母親，還是這個孩子，確實，我們能看到對孩子的負面影響是不可估量的，渡人渡己，先嚐試著去理解和接納，在她們的生命裡，看看我們能做一些什麼？只要活在成長裡，結果是不確定的。

我覺得任何事情都有兩面性，不能一概而論，具體問題具體分析吧。

大部分人可能會認為一個私生活不檢點的女人絕對不是一個好母親，因為上樑不正下樑歪，她的言行舉止對孩子都會產生影響。有時候對別人做錯事情，大家總是習慣拿有色眼鏡去看待，甚至是一棍子打死。

每個女人都應該自尊自愛才能給孩子做好榜樣，私生活不檢點當然不對，也會遭到非議和唾棄。但是並不妨礙她做一個好母親，我確實也見過私生活不好，卻對自己孩子教育得好的女人。

有一次和朋友一起去春遊，其中一個其貌不揚帶著孩子的女人引起了我的注意。那麼多人就她一個人帶了孩子出來，那個孩子大約5歲，瘦瘦小小一副營養不良的樣子。

感覺孩子很少出門，對外面一切都充滿了好奇，一路上都在不停地問媽媽這個是什麼那個是什麼。女人則很有耐心，溫柔地回答孩子的每一個問題。和大家接觸的時候，也能感覺出孩子非常有禮貌，會主動叫叔叔阿姨好，主動說謝謝。大人在幹活的時候她甚至會問要不要她幫忙，她說自己雖然小但是已經會做好多事情了。

我甚至和朋友感慨，這就是別人家的孩子，教育得真好。

如果不是朋友私下告訴我，我真不敢相信就是這樣一個女人竟是別人的小三。而這個孩子是她和現任丈夫的孩子。剛開始一聽到小三這次詞，我自己也是挺反感的。因為在我的三觀裡就不應該去插足別人的婚姻。

直到朋友和我說了她的故事，我自己也從鄙視到有點同情這個女人。女兒出生的時候是早產，先天性心臟病，所以她的孩子從小就不能進行劇烈活動，人也是瘦瘦小小不長個。抵抗力很差，動不動就生病。她老公一直想要個兒子，結果生了個女兒，又是先天性心臟病，自然很不被待見。加上他性格本來就暴躁，女兒出生後，經常被家暴。但是為了孩子一直忍，她不想孩子受傷害。

小孩子身體不好，經常生病，身邊又不能沒有人照顧。她照顧孩子就不能去上班，唯一的經濟來源就是她老公。她老公對孩子經常跑醫院很有怨言，對她們母女總是惡語相向。導致小孩一看見自己的爸爸就嚇得躲到媽媽背後。

有一次孩子生病住院，她一分錢沒有。急得團團轉，後來是她的同學借錢給她度過了難關。住院一個星期，孩子的爸爸不僅不聞不問，還說生病花那麼多錢，不如早點死算了。借錢給她的那個同學後來成了她的情人。現在孩子和女人的生活開銷都是那個男的出。女的曾經說，知道自己做的事情見不得光，她也不願意這樣，也不想傷害任何人。但是孩子就是她的命，為了照顧好孩子她寧可踐踏自己的自尊。等孩子大一些，她也會努力去工作掙錢養孩子。

結語：

插足別人的婚姻固然不對，婚內出軌也不對。但是有時候別人的故事也有我們不能理解的地方。在我覺得母愛是很偉大的，作為母親，真的可以為孩子做很多事情。如果一個人天生人品不行，私生活又不檢點，我不相信她能教好孩子。但是我也不會否認，私生活不檢點的女人就一定成為不了好母親。在愛情婚姻上她可能做得不好，但也不妨礙她能成為一個好媽媽。

———————————————————————

一個私生活不檢點的人，會是一個好母親嗎？

一個私生活不檢點的人，說明三觀不正，怎麼可能是個好媽媽呢？

怎麼給孩子灌輸教育？

讓孩子知道又怎麼抬頭呢？

或者被同學傳說，作為孩子該怎麼面對呢？

首先，從你的這個字面分析，不檢點這就是個貶義詞。不檢點，是怎麼不檢點，如果，是離婚之後，新找物件，並不能說是不檢點。

只能理解是吃著碗裡，看著鍋裡，或者，吃著這個，拿著那個，或者生活中有不固定的男人，不只一個，只能這麼理解！

【愛笑答】看到這個問題，第一個想到的人就是李小璐，現在大家看到的是：雖然她感情上有了些不正面的事情，但是她是一個愛孩子的好媽媽。

但我不這麼認為：不管她現在每天晒的帶孩子日常是不是真的，而且也完全不可否認她真心愛自己的孩子，生活中母親的角色也盡職盡責。

但是她沒有很好的處理自己感情的這件事，就是帶給孩子最大的傷害，甚至這件事情可能會在一生中都影響到孩子，孩子以後走到學校、走上社會，很難不受這件事情的影響。

為人父母，不是說一定要讓孩子過富足的生活，也不一定非得讓孩子感到驕傲，但至少，不做讓孩子丟臉或抬不起頭的事情是最基本的了，試想今後孩子遇到感情問題，你應該如何引導她呢。

朋友的女兒有時候會講給我朋友聽，我朋友聽了還想：這孩子的媽媽每天得多難過啊。直到她女兒給我朋友看了她同學發的和自己媽媽的聊天截圖，真的是悔三觀。原來，她媽媽非但沒有為女兒的狀態擔憂，反而還非常支援，聊天截圖裡赫然寫著“我和你爸就是初中在一起的，好好相處吧，媽媽支援你們”。

我朋友看完說，這趕情就我這個別人的媽媽看著瞎操心呢，人家媽不但不煩惱，反而挺驕傲。你說你指望這個孩子有正確的三觀怎麼可能？所以說自己的情感觀有問題的家長，傳遞給孩子的一定是錯誤的愛情觀。

女人一般會有兩個角色：妻子和母親。但是不是每個女人都有機會扮演這兩個角色的。比如，現在 有一些女性不結婚。或者結婚之後不要孩子，就沒資格了。我屬於後者，身體不好，生不了。所以，挺羨慕那些把這兩個角色都擔任了的女人。全活人呀！

擔任是擔任，可乾的如何就任人評說了。就說妻子這一角色，本該嫻淑溫良，可一些女人天生愛招惹男性，在當下咱也只能說是不主流了。背離了傳統女性的標準。可真不是所有女性都想成為忠貞節列的代表。有的想法還就不一樣。我遇上過一位。

十幾年前了，本來病秧子的我讓車，自行車給撞了。腿骨裂。需要人照顧。先生在一個小時內就在街道服務社找到了保姆，趕快來家上工。他還得出差呢。當時都說找保姆難，我們怎麼這麼幸運呢，答案很快揭曉了。

安姐，三十來歲。雪白的臉，卷花頭髮，藍眼睛（後來仔細看才知，是 藍眼影）大紅嘴脣。像個女特務。我看了不喜歡。“就這一位 了，湊合著吧。”先生撂下話，趕飛機去了。其實，後來發現我被她的外表騙了。安姐挺好的。幹活麻利，從裡到外把我家收拾的乾乾淨淨。飯菜可口，東北人和我口味相近，幫我洗澡，推我出去晒太陽······整天不怕累不停歇。當然缺點也顯而易見。

安姐（她真不該姓這姓）不安分。當然，這個說法也許欠妥，可她就愛推著我的輪椅往男人堆裡鑽。“大哥，你剛多大呀，身體好。真壯實”。“你哪兒人呀，咱老鄉吧。”“瞧你這衣裳，家沒人管呀”。見了男人安姐總能迅速拉上關係。熱絡起來。可苦了我，被她推著在小區一眾老頭之中轉悠，不得清淨。“女人作風不好，怎麼行”。這是我給安姐的忠告。

那咱咋辦。孩他爸喝酒打人，還不上外掙錢。家裡老的小的都指著我呢，再不活絡點，你當 都跟你似的有人養！唉，想想也是，她每月往家裡寄兩千塊呢（零五年呀）供養著婆婆和兩個兒子。在縣城一中上學，成績優異的兒子是她的驕傲。“倆小子，能唸到哪，我 供到哪。覺不能耽誤·····。”安姐，揚起頭，堅定的說。像個英雄媽媽。我感動了，從此不抱怨。每天老老實實的和安姐社交去了。從小花園到麻將館，安姐在小區迅速成名，半年之後，我腿傷恢復，她如願以償去了一個闊老頭家。

再見安姐都好多年以後了。還那麼精神，還是像女特務，也帶上大金鐲子了。“二小子給買的，在北京。老大在日本讀博士。”安姐眨著大藍眼睛，指著手機裡的照片讓我看。櫻花樹下，少年身邊的她，盛裝打扮，笑的真甜。

不知怎麼，我突然覺得她像個電視劇裡的假特務，最後一集才知道，真正身份是女地下工作者。

答：私生活不檢點的女人有不是好母親的，但也有是好母親的。

在雲南西雙版納開出租車時，我認識一個女人，人高挑、時尚、性感、漂亮，年紀四十多歲。

她有一個特點，化妝水平高，經常把自己打扮成風情萬種光彩奪目的二十多歲的女人，選擇夜晚在KTv陪喝陪唱拿小費的那一種，私生活不檢點，選擇這種地方再合適不過，特殊的人特殊的目的需要特殊的地方！自然很多時候夜不歸宿。但有一點，要錢要紅包！她從不便宜別人！

她有一個老公，與她分居，長期在勐海打工，一年到頭過年過節象徵性地回來幾次，一分錢也不會給她，婚姻早已死亡，可她決不離婚，她說不能讓孩子沒有爸爸！

她的開支很大，一個人租一個月租1600元的套房。一個月要買一次化妝品。幾天就要買高檔衣服，從不講價，又喜歡吃燒烤的蝦子，五元錢一隻，下班了有男人約就男人買，無約就自己買。她從不自己做飯，吃有名望的早點，高檔的快餐，幾個月又要買高檔的鞋子，染髮等，所以雖然賺得多，但存不了多少。

可是她真的對孩子很好，是個好母親。

她有一個十二歲的兒子、，樣子像她，活潑可愛，她一個人撫養。她給兒子吃好的，穿好的，孩子每週休息，節假日，寒暑假，無論身體怎麼疲憊怎麼累，她都要陪孩子外出，讓孩子想玩什麼就玩什麼，玩得高興盡興。最主要的，在兒子學習期間，她對兒子一直接送，從幼兒園至今，早晨，中午，下午，往返一天六次，而她穿著高跟決不走路，打摩托一天四十元，風雨無阻至今，真讓人佩服。有時候因有特別原因(白天陪很熟的情人)，她有一個表妹住在旁邊，她準時打電話求表妹。決不耽誤兒子。

人啊人，真的難以定論！有時我載到她時會勸她走正經的路，做正經人時，她說，開支大，要生活，沒錢怎麼生活？打工三、四千元一個月怎麼夠用？習慣了。我和她加了微信，查閱視訊時，她在《滴水籌》中竟然為幾個大病孩子捐過款。還真驚訝她的心善！

所以說，生活中不檢點的女人也有好母親！她經常出軌，是由於缺錢缺愛。社會事，很多讓人看不懂，人不同，生活方式不同。也許是為了孩子，她才不檢點，其中苦衷只有她明白。

因筆者好舞文弄墨，她是個有故事的女人。想從她口中得知些東西，她從不談自己過去的一切，守口如瓶。她其實是本書，不願讓人掀開！

這是一個非常好的問題。也是社會中現實存在的一個問題。 一個私生活不檢點的女人會是一個好母親嗎？

什麼樣的母親是一個好母親？

是不是一個好母親,能從很多的角度來定義，但我覺得是不是一個好母親最應該從孩子的角度去定義他。一個孩子說自己的母親是一個好母親，她就一定是一個好母親。因為此時此刻要評判的這個女人是一個母親的角色，而不是是不是一個好妻子，是不是一個好兒媳，是不是一個好女兒等等。

我的朋友的父母關係一直不好，夫妻兩個人總是吵架，有的時候我去他們家，甚至看到過他母親的臉被打的淤青。而且父親還出軌於其他女人。十幾年如一日的生活讓他的母親終於不想在這樣卑微下去了，最後他接受了另外一個男人對她的好。但是這位母親對我朋友的愛從來都沒有改變過，照顧他的飲食起居，最後我的朋友在母親無微不至的照顧和愛護下，以及自己的努力下，最終學業有成。朋友也知道自己的媽媽跟其他男人的私生活，但是他的媽媽在他的眼裡就是天底下最好的母親。

而至於生活不檢點能不能做好一個母親我們可想而知，答案是能！至於她生活的檢點與否，只是她個人的一個品質問題。就像故事裡說的我朋友的母親，就一定被判為生活不檢點嗎？不是的，這些都是要依據個人情況而定的。所以，一個母親，把孩子撫養好，照顧好，養大成人，甚至能為社會做貢獻，能讓孩子優秀，無論她是一個什麼樣的標籤，那都不重要！因為，在孩子眼裡，她就是一個好母親！

有些單身母親私生活不檢點可能是為了孩子，我小學同學當時八歲她弟弟六歲的時候她爹就去世了，在八十年代農村基本都是靠地裡那點收成過日子，還要交公糧，她爹是我們縣化肥廠的職工，那個年代家裡有職工的可以找人接班，在農村家裡有個職工是很牛逼的存在，她媽為了她弟弟長大能接班一直沒改嫁，一個年輕的寡婦帶著兩個幾歲的孩子種著六七畝地還要養一個老太太，（她外婆快七十歲了也是住她家，她媽給她外婆養老）日子的艱難可想而知，村子裡總是有光棍漢去她倆溜達，農忙的時候有光棍幫她家種地收莊稼，鄰居在背後指指點點，還有人半夜往她家院子裡扔破鞋，鄰居大人都不讓自己家孩子和她們姐弟倆玩。她們姐弟長大了，化肥廠也倒閉了，她弟也沒接上她爸的班，她們姐弟倆出去打工了，現在日子好像，我同學嫁人了，她弟弟在我們村蓋起了五層的樓房，買了兩輛車，她弟媳婦每年都會帶她媽去旅遊一次。小時候聽鄰居說她媽是破鞋，我們小朋友就都認為她媽不好，現在完全能夠理解她媽了，別人怎麼想的我不知道，我覺得她媽很偉大，一個為了孩子可以付出一切的女人是值得尊重的。

好母親的定義是誰給誰的，?很多人都覺得自己是好母親，結果養出來的孩子卻很恨她，這就屬於認知偏差了，好母親是孩子給的稱謂還是外界給的定義呢

你們都覺得私生活混亂的人和是不是好父親好母親沒有關係，這話請親口對孩子講，他們接受了就是，他們不接受就不存在這個問題了，畢竟站在你們的角度上什麼也沒做錯，這是從你們本人的角度出發的，從孩子角度出發會怎麼想呢，你們會限制孩子的言論，他們不能說出來違抗父母的話，更不能評論父母私生活混亂是錯誤的會對他產生影響，這一點我深有感觸，我有一個一模一樣的爸媽，不過能影響到我的只有在小時候了，越長大越自私真不是開玩笑的，長大了成年了誰管他們私生活混不混亂，只是有的父母潛移默化的就給孩子灌輸了某些觀念，可能會導致他們三觀扭曲?這個我不太清楚，但我和我爸媽是兩種極端的人了，首先我就不是喜歡放縱慾望的人，不知道為什麼如果我放縱低階慾望就會有一種負罪感，可能我潛意識裡就不想成為他們那樣的人，說實話吧，我就不站在道德制高點上批判誰了，都沒那麼高尚，我就是討厭私生活混亂的人，就算是我爸媽我也一樣的厭惡，某些人也不用用孝不孝順這種觀點來道德綁架我，討厭和喜歡都是很正常的存在，沒有道德綁架的討厭反而更真實，那是發自內心的厭惡和牴觸

好母親可能要以身作則吧，至少不以身作則的人，在孩子成長期間給他傳輸某些極端的觀念是會受一輩子影響的吧，看看國外哪個著名的連環殺人案的凶手沒有這樣的經歷

有些人覺得自己家暴，出軌，私生活混亂，都還是個好父母，為什麼，因為他們生了孩子，又得養育他，如果有生育能力和撫養能力的人就是所謂的好父母，那麼這個標準真是低的可憐，孩子不是自己要求出生的，他也沒欠你啥，撫養又是法律規定的義務，不撫養就是違法，然後這些便成為了一個標準，我覺得很低的標準不能擁有好的效果

還是那句話，好母親，不是你自己說的算，請看看自己對孩子的影響，以及孩子自己的評價如何

在分享我的想法之前，我希望先能不帶任何情緒的陳述一個故事。

曾經我接觸過一位女性，在很多人眼中，她的很多方面都可以被稱之為“生活不檢點”。不僅自己做著特殊服務業，還同時擁有兩個情人。

在想要站在道德的高地數落她之前，我想你可能需要先了解一下她為什麼會變成這樣。

她是出生在一個山村的，家裡因為有重症患者，所以非常的窮，基本上一個月只能吃三四次肉。所以，平時也沒錢供她上學。

在她15歲的時候，鄰村的親戚帶著自家孩子過來串門，在房裡熟睡的她被19歲的表哥毆打、猥褻了。或者再直白點叫強姦未遂。

就這樣，在這種環境下她生活了1年半。不脛而走的訊息與家裡人的態度，可能讓別人以為對她做點什麼沒什麼。

於是，在這1年半里，同村的男孩開始騷擾她，有時候把她堵到牆角亂摸一通。

幸而沒有失身，可能你會這麼想。

是啊 ，確實沒有，但這樣的生存環境她實在不想呆了。接著某個夏天的晚上，她悄悄的收拾了一點東西，在第二天一大早就跳上路過吃早飯的貨車上離開了。

2年後，她帶著身孕，獨自一人走在街頭上。沒有可以去的地方，身上也只有107塊錢。

而這時候，她遇到了第一位情人。那是一個大她很多離異沒有孩子的男人。

男人試圖掩飾內心的欣喜，但還是言語混亂的說著“啊？好，行，行。當然好。”

而接下來的日子裡，女孩就跟他生活在一起了。男人終究還是有些小心眼，就逼著她把孩子打掉了。休養兩個月後，他就開始為製造自己的孩子而努力。

男人並不是很有錢，可以說只是比女孩曾經的家好那麼一點。於是孩子出生後，經濟問題就壓在了兩個人身上。

在這個年紀還沒有什麼積蓄的男性，多半都是有一些毛病的。

“我知道有個地方很適合你，你去了絕對能賺錢，要不你去試試吧。”

那晚，她在和他生活在一起後，第一次失眠了。小時候的一幕幕又在眼前來回的旋轉。

她又想離開了。

第二天，男人又催促她去“上班”。她就反問他，錢在哪兒。“錢我拿去用了，你別管”。心寒還是籠罩了她。

於是，在第四天，她等到了一個合適的機會，帶著錢和一些行李離開了。可走到了一半，又急匆匆的返回帶上了孩子。

接下來的故事，我想你能夠想象的到，一個沒有學歷、沒有很多社會經驗的未婚媽媽，要在這個社會上行走，還要帶著孩子，如果沒有一點運氣，那得多辛苦。

只是運氣這種東西，誰說的好呢？

這位姑娘，雖然成為了大眾眼中必須唾棄的人，但這份對孩子的不離不棄、這份擔當與付出，我覺得已經算是好媽媽了。

是啊，我們總會說，為什麼不學點技術、為什麼不找個好人家嫁了、為什麼……那麼多的為什麼，那麼多的可能，但對有一些朋友來說，生活沒有那麼多的可能，現實問題擺在眼前，已經逼的不得不這麼做。

其實，在我接觸的很多案例中，也確實有一些算不上好媽媽的。比如，虐待、遺棄、忽略自己的孩子。

她們有她們的苦衷，這我能理解。但這份理解僅僅只是理解了她們為什麼會這麼做、為什麼會變成這樣，而不代表這就完全抵消了她們作為母親，卻沒有善待孩子的失職。

在裡面確實有一些生活不檢點的，比如為了讓情人開心，而遺棄孩子；也有一些沒有不檢點的，比如為了讓繼父開心，而虐打孩子。