題主這個問題很有意思。為什麼覺得考研與考CPA是非此即彼的選項，只能二者選一？它們在你的觀念裡是不能相容的嗎？
作為一名學財經的研究生，我的周圍從本科到研究生，都有很多財經學子，往往都是既考研（或者保研），又考了CPA的，不明白為何題主會把兩個完全可以相容的選項搞成只能二選一，何況，兩者其實並不是一個層面的東西。
考研是參加升學選拔性考試，而目的顯然是希望接受學歷教育，獲得讀研的資格，進而在學歷、能力、就業競爭力方面獲得全面提升，當然，過程會比較苦，需要付出很多努力，才有可能獲得讀研的資格，然後還需要花費兩三年時間去完成研究生學業。
而考CPA是參加資格認證考試，目的是獲得認證資格，進而對就業有幫助。以目前CPA的考試要求，不但需要本科畢業時才能報考，而且6+1的考試科目，要完成通常也需要三年乃至三年以上。就我所知，花費了三年，並沒有完成這個6+1的大有人在，多數人只是考過了那麼兩三門、四五門，能真正考完的人，並不那麼多。何況，以本科學歷而拿到CPA認證（很多人還未必拿得到），對於一個財經類學子而言，就業競爭力並不能提升太多，財經就業要求高學歷，已經是人盡皆知的事兒了。
其實，現在考CPA的主力，就是學財經的在校研究生。雖然不少人邊工作邊考，但一旦工作，則時間、精力上都很難兼顧，考試效果往往並不理想。倒是在校研究生，有足夠的時間和精力去考，何況也與財經類的研究生學習有相通之處，可以互相補充，相得益彰。
因此，題主這個問題，在我看來，並不是一個兩難選擇，完全可以在考研成功後，在研究生學習的階段去考CPA，就像我所知的很多財經類研究生那樣，是可以在完成研究生學業的同時，基本做到也完成CPA認證的。
說了這麼多，最終，我的建議是，先考研，再考CPA。不過，考研其實也是一個系統工程，不但是有風險的（不一定能成功），而且涉及到你對未來的規劃，特別是最近幾年的人生走向，需要結合自己的實際情況，綜合評估，然後做出合理抉擇。
個人意見及建議，僅供參考。
題主這個問題很有意思。為什麼覺得考研與考CPA是非此即彼的選項，只能二者選一？它們在你的觀念裡是不能相容的嗎？
作為一名學財經的研究生，我的周圍從本科到研究生，都有很多財經學子，往往都是既考研（或者保研），又考了CPA的，不明白為何題主會把兩個完全可以相容的選項搞成只能二選一，何況，兩者其實並不是一個層面的東西。
考研是參加升學選拔性考試，而目的顯然是希望接受學歷教育，獲得讀研的資格，進而在學歷、能力、就業競爭力方面獲得全面提升，當然，過程會比較苦，需要付出很多努力，才有可能獲得讀研的資格，然後還需要花費兩三年時間去完成研究生學業。
而考CPA是參加資格認證考試，目的是獲得認證資格，進而對就業有幫助。以目前CPA的考試要求，不但需要本科畢業時才能報考，而且6+1的考試科目，要完成通常也需要三年乃至三年以上。就我所知，花費了三年，並沒有完成這個6+1的大有人在，多數人只是考過了那麼兩三門、四五門，能真正考完的人，並不那麼多。何況，以本科學歷而拿到CPA認證（很多人還未必拿得到），對於一個財經類學子而言，就業競爭力並不能提升太多，財經就業要求高學歷，已經是人盡皆知的事兒了。
其實，現在考CPA的主力，就是學財經的在校研究生。雖然不少人邊工作邊考，但一旦工作，則時間、精力上都很難兼顧，考試效果往往並不理想。倒是在校研究生，有足夠的時間和精力去考，何況也與財經類的研究生學習有相通之處，可以互相補充，相得益彰。
因此，題主這個問題，在我看來，並不是一個兩難選擇，完全可以在考研成功後，在研究生學習的階段去考CPA，就像我所知的很多財經類研究生那樣，是可以在完成研究生學業的同時，基本做到也完成CPA認證的。
說了這麼多，最終，我的建議是，先考研，再考CPA。不過，考研其實也是一個系統工程，不但是有風險的（不一定能成功），而且涉及到你對未來的規劃，特別是最近幾年的人生走向，需要結合自己的實際情況，綜合評估，然後做出合理抉擇。
個人意見及建議，僅供參考。