其一，沃克辭掉司令這個職位，說明他尊重特朗普作為武裝力量總司令的權威，意見相左我走人。

其二，作為職位軍人，沃克既要捍衛軍方的觀點，但不能挑戰總統職位的權威，更不會為了迷戀職位而迷信特朗普個人。

其三，雖然那麼多上將對特朗普不滿而憤而辭職，但整個軍隊波瀾不驚，軍政關係一切照舊，那些繼任的將軍也只忠於軍人職業。這些反而說明美國某些體制的成熟。

週四是當了3年中央戰區司令的沃特爾將軍最後交接的日子，在把工作交接給新晉四星上將原海軍陸戰隊將軍小麥肯錫之後，這個40年的老兵就提前退休了。他提前退休這個事，我覺得需要從幾個方面看。配圖左為沃爾特，右為小麥肯錫。

別的不說，只說程式上，就夠讓沃特爾將軍這種接近40年的老兵崩潰的。三軍總司令的撤軍命令居然也只是推特上發了16個字就完事了，事先完全沒有和時任國防部長馬蒂斯商量，當然更沒有徵求他這個戰區司令的意見。馬蒂斯都因為此事辭職。

說回道他為什麼反對特朗普的撤軍決定，應該包括這麼幾個原因。

首先，美軍的2000人部隊留在敘利亞，對保護當地的敘利亞民主軍至關重要，這支美軍抗擊ISIS的堅定忠誠並和美軍建立了深厚友誼的盟友中有大量庫爾德人，美軍撤走後，沃爾特擔心土耳其和敘利亞政府軍會攻擊他們，因為庫爾德人一直被土耳其政府視為恐怖分子。在軍人看來這是一種對戰友的背叛。

更重要的是，美軍在敘利亞的存在有制衡伊朗和俄羅斯，以及他們支援的黎巴嫩真主黨，都有重要的戰略價值。而真主黨一直被認為對美國本土安全的威脅是和基地組織，ISIS同等級別的。

這裡我個人不由得又想到了“通俄門”。眾所周知俄羅斯在敘利亞有巨大利益和影響力，抗擊ISIS給美軍進入敘利亞提供了千載難逢的機會，一般人估計都會一直賴著不走，而老特居然迫不及待的撤軍，簡直是給普京送上超級大禮，這個真是神奇啊，不由得你不聯想……

反對撤出阿富汗的原因，主要是擔心權力真空，不利於直接應對塔利班和ISIS的行動。同時軍方都認同和塔利班談判是解決阿富汗問題的唯一出路，而軍事壓力是促進談判的保障，所以以打促談。如今都撤了，不打了，也就沒法談了。

另外阿富汗的一個美軍空軍基地距離伊朗很近，必要時可以發動更加靈活和有力度的空中打擊。撤軍後，這樣的戰略要點就失去了。

另外沃爾特將軍說，現在的ISIS就是當初奧巴馬倉促撤軍後發展起來的，當初軍方就都反對。今天同樣的局面再次發生，倉促從敘利亞和阿富汗撤軍，一定會有新的極端勢力發展壯大，到時候又得以十倍百倍軍人的生命為代價來應對。

總之，老將軍是非常的不滿和無奈的，看著政客作出愚蠢的決定而必須服從，可能提前退休真是對個人最大的解脫吧。

美國中央軍司令部司令，陸軍上將約瑟夫 沃克表示，美國會用幾周的時間從敘利亞撤出美軍地面部隊，特朗普在2018年12月突然釋出美國從敘利亞撤軍的訊息，稱極端組織伊斯蘭國已被擊敗，但美國國內和盟友對此表示反對和憂慮，包括庫爾德武裝和一些阿拉伯民兵武裝，全面撤軍將在4月底完成。沃克的辭職反應了美國白宮和五角大樓的矛盾加劇，特朗普最近大幅增加國防預算來平衡總統和軍方的矛盾。討好軍方，又不想在中東戰事中花費太多。