很簡單直觀的理解，有槍托的，肯定感覺後坐力較大，大說明什麼問題，肯定傷害高，就像阻擊槍一樣，後座力大，有了槍托，大幅降低其後坐力，來增加精度，來達到一槍斃命效果，沒有十全十美的人，也沒有十全十美的槍，但是我們可以想辦法，用方法彌補其缺點，達不到完美，但是我們可以彌補缺點。沒有槍托的，傷害雖然不低，但是沒有那麼可觀，但是它也有自己有點，方便、靈活、便於攜帶，所以我們就讓它的優點，來彌補它的傷害效果不可觀。總體，不同的環境，適應不同的作戰戰術。

步槍的有託結構與無託結構孰是孰非一直是爭論比較大的，可以說二者在實戰使用上各有利弊，但總的來說各主要軍事強國下一代的自動步槍會重新回到有託結構上，這也就意味著有託步槍的優勢還是明顯高於無託步槍。

有託步槍與無託步槍最明顯的區別就是外觀上槍托結構的設計，自槍械出現以來有託結構就是一個固定的設計，但隨著現代作戰對於機械化運輸車輛的依賴性不斷提高，尤其是步兵運輸車的大量裝備，狹小的空間內如何能便利、高效、靈活的操作槍械進行射擊使用成為了一個現實問題。

縮短槍械的長度、減輕槍械的重量似乎成為了一個急待解決的問題，就以我軍曾經裝備的第一代班用自動武器81式來說，原來的木質固定槍托也就因此在升級了槍托射擊後成為了81-1式自動步槍，而這個升級也就是把木質固定槍托改為可摺疊的鋼質鏤空槍托，摺疊槍托後的81-1的整體長度明顯降低，但實際上呢？這個摺疊真的沒什麼實際用處。

於是似乎81-1式這種可摺疊的槍托設計成為了典範，之後大量開始裝備的95式步槍就直接去掉了槍托設計，在冰雹看來這個無託的設計真的有些不夠明智，當然這只是個人所見，因為本人對於有託步槍81槓的喜愛是非常深刻的。

無託結構在訓練、作戰使用中所暴露的出的問題還是比較多的，簡單的說就是三點(下面詳細)，而無託設計上必然的缺陷也是下一代步槍依然迴歸有託設計的必然。

第一、無託步槍在使用中不可迴避的暴露出射手在使用中由於沒有槍托，導致槍支拋殼口就自然的離眼睛、耳朵距離過近，拋殼中的火藥氣體以及聲響自然影響射擊。

第二、槍身的縮短帶來另一個問題就是瞄準線高度過大。無託步槍瞄準基線和槍管中心軸線的垂直距離大，這就是所謂的瞄準基線高，射手想要瞄準就不得不暴露出更多的頭部面積，這也是戰場上，尤其是低姿、臥姿射擊時最容易被擊中的一個缺陷。

第三、由於沒有槍托，射手在瞄準時的瞄準基線就變得更短，這也是影響射擊精度的一個因素。

第四、無託步槍的彈夾更換速度在同樣的情況下低於有託步槍，這是不爭的事實，這也是因為無託設計所帶來的問題。

第五、無託步槍在戰場上一旦遇到突發的近距離遭遇戰時其使用靈活性和拒敵性不如有託步槍，不早說未來戰場上不會再出現近距離格鬥，那萬一呢？