性和暴力不能相提並論！

題主對於社會現象的歸類是憑自己的想象進行的，既不科學，也不合理。

人類沒有什麼最原始衝動！

人類的基礎問題可以歸納為‘’人的本性（天性）和人的最基本需求‘’這兩個問題。

人的本性（天性）是“自私與懶惰”。

人的最基本需求是“食與性”。

人的行為都是以追求“人的本性與人的最基本需求”為起點和目的。只是隨著社會生活的複雜化，一般人對於人們行為的研究已經直接奔向於行為的現實目的。如果以人們行為的現實目的為起點進行邏輯演繹，人們行為的最終目的肯定可以歸結為“實現人們自私及懶惰的追求、滿足人們飲食和性交的慾望”。

性和暴力是動物或多或少，但必然存在的生存本能，還有類似的句子“食色性也”，但也不必把任何事都膚淺的解讀為很黃很暴力的行徑。有時候，心理學的解讀只是一種手段。

有性才有繁衍，然後愛吃其它生物、有能力發動攻擊，這才有了“動物”屬性。而路人見義勇為救助落水者，這是源於人類複雜的感性，跟性和暴力有啥直接聯絡呢。

一句簡潔的公式很難概括所有的事物。比如人與動物的根本區別是啥：能製造工具？有些動物也能；會用火？有些動物也能；人是社會化的？有些動物也是；參見《人類簡史》。物理界也一樣，“波粒二象性”的發展史就是個例子。

但是，心理諮詢中的理論，卻是一種特別的理論。比如，維多利亞時代大名鼎鼎的弗洛伊德理論，他透過科學的手段，結合人文大背景，將“一塊塊”色情、扯淡的段子，拼接起來，形成一套能治療心理障礙的理論。這理論中編造段子的成分太多了，但它能為那個時期的人們解開一些心結。

謝謝邀請。先舉個例子，盜竊、詐騙、貪賄不能歸結為這兩個根源吧？性的本質不是衝動，是慾望。暴力的本質也不是衝動，仍然是慾望。衝動是性的一種表象，同樣的，暴力也是實現某種慾望的手段。比如為了謀取財物，人可以是透過勞動獲得，透過交換獲得，也可以是透過秘密竊取獲得，欺騙獲得，還可以透過暴力搶劫甚至殺人獲得。後來，人類為了生存和種族延續禁止後邊幾種行為，將其規定為犯罪（道德，宗教規定為罪惡）。人的慾望是多方面的，因人而異。但所有人都不可避免的具有兩種慾望，吃飯和性活動，這是人類種族續存的兩大前提。如果人類完全喪失了這兩大欲望，人類也就該到了消亡的階段。所以，夫子說食色性也。這是天性。