坦白說，目前麥基尼的能力與巴恩斯相比，還是差一大截的。麥基尼最近5場的表現非常出色，場均上場21.6分鐘，得到11分和6籃板。網友笑稱本來勇士是要買個一哥的替補，沒想到代替了一哥。但區區幾場比賽的超常發揮不能說明什麼，開賽11場，麥金尼的資料是6.8分4.1籃板和0.5助攻。而巴恩斯在勇士隊最後一年的資料是：場均上場30.9分鐘，得到11.7分4.9籃板和1.8助攻。轉投獨行俠之後，成為球隊的老大，場均得分水漲船高，達到接近20分，本賽季由於傷病原因還在慢慢找狀態。可見，兩個人的球場定位是不同的，一個是角色球員，一個是建隊核心，資料也有很大的差距。麥金尼是勇士隊在今年淘到的落選秀，簽訂了兩年277萬美元的底薪合同，巴恩斯則是2012年首輪7號秀被勇士選中的。選秀順位的差距，代表著透過何種方式進入聯盟的，一定程度上也表明著球員間的能力差距。目前，麥金尼已經憑藉他優異的表現給媽媽在芝加哥買了一套房子，是個十分孝順的小夥。雖然能力比不上巴恩斯，但是麥金尼在各位大佬身邊做好一個角色球員的任務就夠了！

目前而言低配版巴恩斯，打幾次還是說明不了大問題，只能說有潛質值得培養，不過有一點巴恩斯以前打的是杜蘭特的位置，是個首發，資料上麥金尼還是比不了北卡雄鷹的，等賽季過半再回首看看麥金尼的綜合表現，到時候可以一輪高下

小巴只是心理素質不好，能力還是有的，畢竟勇士五小的速度建立在他和格林的速度和對內線的頂防上，但是被翻盤那年包夾庫裡放空巴恩斯投不進的同時因為他持球突破速度不夠，沒能襲框造成殺傷這才是不停投不進的根本原因，防守沒問題，但是進攻端到內線矮了，又沒小前的速度。

若是比誰更強，一般都是看球員的個人能力和場均資料對比。恐怕絕大多數人都覺得巴恩斯比較強。

但是，如果從以下角度來說呢？

我們先來對比以下PER值。

PER即player efficiency rating，或稱效率值、霍林格效率值。

（鑑於巴恩斯有傷在身，且要將兩人放在同一環境中對比，為了公平起見，取巴恩斯最後三年在勇士的資料，而麥基尼取這個賽季勇士資料。）

巴恩斯：13-14年PER值為：9.8，14-15年PER值為13.4，15-16年PER值為12.3

而麥基尼今年的PER值為16.9！

講道理，我也覺得麥基尼的個人實力不如巴恩斯，但麥基尼的確比巴恩斯更適合勇士，並且對勇士的幫助更大。

當然一個角色球員和一個當年的首發球員在球隊的地位不同，自然效果也不同。作為一角色球員，麥基尼已經做得超出預期了，而巴恩斯當年作為首發，顯得差強人意。

但是NBA畢竟是個生意場，若是從價效比的角度來看，依然是麥基尼要強得多。

不過也許沒有巴恩斯在15-16賽季總決賽中的表現，杜蘭特也不會來到勇士了，這也許是他最大的功勞了（純屬調侃，啦啦啦）。

從長遠發展看，麥基尼肯定比老將巴恩斯更適合勇士隊，而且麥基尼的活力也讓勇士在打替補整容時候擁有一定的衝擊性，現在的勇士不缺經驗，缺少的是拼搶籃板，穩定投射的替補球員。所以麥基尼更適合勇士。

我覺得你這個問題是為了讓那些大v湊一大堆字數的吧

我就說一句，麥金尼和巴恩斯沒法比，你只要看兩個人離開勇士體系會變成怎麼樣就知道誰強誰弱呢

暫時還比不上，麥基尼還是屬於體系球員，打無球多，而巴恩斯是可以持球單打的，關鍵巴恩斯有開火權，在球隊待遇地位比麥基尼要強。