西遊就是西遊跟別的小說沒半點關係，當年拍電視劇，導演編劇們愣是看不明白原著，小說全篇滿是不合理的疑問，當你解開這所有的疑問才會發現西遊記根本不是打怪升級的神話小說而是官場勢力爭鬥，所以據說西遊曾被列為禁書

《西遊記》是佛教文化的傳承，《封神榜》是道教文化的表現。要說關係都是中國的儒釋道三大哲學傳統之一。

《西遊記》描述唐僧師徒四人經過九九八十一難，取得真經修成正果成佛。

《封神榜》描述姜子牙助周文王推翻商紂荒淫無度，殘暴無道的統治中而傷亡的將士封神。

二書描述各自經典。都是由一個個故事穿成，

沒有水平高下之分，沒有相互關聯，即有雷同也是作品需求。

《封神榜》成書於隆慶，萬曆年間稍晚於《西遊記》，《封神榜》有借鑑《西遊記》毫無疑問.

《西遊記》塑造的妖怪都是個性鮮明 清晰，而《封神榜》在人物個性方面有重複太多。

《西遊記》早於《封神榜》，《封神榜》因借鑑了很多《西遊記》中的故事情節，所以兩本書中有些相同之處。《封神榜》與《西遊記》沒有可比性，他的作者許仲琳的文筆遠遠差於吳承恩。

《西遊記》全書的主要內容是兩個部份。第一：以佛教經典為基礎，透過神話故事情節的引人入勝，都是在傳承佛教的文化和哲理，教化於人。第二：透過塑造的唐僧，孫悟空，豬八戒，沙和尚四個人物的形象，把他們師徒四人一路西天取經，所經歷九死一生的大劫大難，描寫得出神入化。讓人懂得不經歷九九八十一難，難成大業，創業就是人生的一場歷練和苦修。最為精華的就是，全書的寓意深刻，是直指明朝那個時代社會的腐化和百姓的苦難。《西遊記》在中國歷史上的文學地位，甚稱巔峰，無人超越。

《封神榜》是描寫姜子牙輔佐周文王推翻商朝紂王的荒淫無度，殘暴無道。透過這一歷史過程，再進行以道家文化為基礎，把以姜子牙為軍師的周文王軍隊，寫得那樣無堅不嶊，所向無敵。而在戰場上所犧牲的三百六十五位猛將，後來都被姜子牙設壇封神，接受後人的朝拜。這是一部科幻神話小說，但由於把歷史人物過度的神話，使至這本書的空洞無物。

《西遊記》《封神榜》沒有必要一起相提並論。《封神榜》本來就是神話小說中的經典，無奈在他之前有一個吳承恩，許仲琳也就只好甘拜下風。

大家好！《西遊記》和《封神榜》同為神話故事，成書時間相近，都在明朝。《西遊記》作者吳承恩《封神榜》作者許仲琳。《西遊記》在當時是禁書，但是位列四大名著之一，《封神榜》就沒有這樣的待遇這是為什麼呢？且兩者的故事內容人物十分相似，這又是為什麼呢？

1.《西遊記》主要講述的是唐僧四人經歷九九八十一難四天取經的故事，全文作者都是抑道揚佛，宣揚的是佛道文化。有一句話叫做盛世佛，亂世道，什麼意思呢，佛家總是在太平盛世出世宣傳，道家平時都見不到人影，所以在知名度上佛家更高。

2.從作者上來看，吳承恩比許仲琳文筆上，細節表述上高出太多了，吳承恩塑造了唐僧的迂腐，孫悟空的熱血衝動，豬八戒的好色懶惰，沙悟淨的勤勤懇懇。而許仲琳重點在講述大周滅商的過程上，而忽略了人物的描繪，或者說人物的描述上大同小異，沒有鮮明的對比。

總結，《西遊記》和《封神榜》同為神話小說中的經典，只能說《西遊記》比《封神榜》更優秀，而不能說《封神榜》不優秀。