按照那個年代的想法。鄧肯可能性更大。在進入21世紀之前。內線一直是各個球隊的首選。你可以去查一查每年的狀元。大部分都是內線球員。艾弗森雖然個人能力出色，但是在NBA那些肌肉棒子身上。必然容易受傷。事實上艾弗森全身都是傷。

鄧肯放在90年代到現在任何一屆球探們都會選他是狀元，唯一能夠挑戰他地位的可能就只有奧登了，因為鄧肯當時的天賦實在是太恐怖了，有著出色的內線腳步，防守範圍大且防守能力極其出色，擁有出色的投籃能力和球商。 選修報告裡 基本上所有球探都認可他能夠在無論中鋒還是大前鋒的位置上都能有統治的能力，上一份這麼優秀的選秀報告還是84年的 奧拉朱旺。 再加上選秀一直都是以內線為主，更好培養。所以 從古至今，個人覺得從選秀上來說 奧拉朱旺 鄧肯 奧登 絕對會成為選秀的前三選擇。

不請自來，首先說明：我覺得鄧肯參加96年選秀，艾弗森依舊最大可能當選狀元。下面聽我慢慢分析。

96年號稱“黃金一代”，而且也湧現出了許多優秀的球員，選秀時以艾弗森為最，個人成就以科比為最。當然如同納什、雷阿倫、馬布裡……也都極為出色。

相比96屆，97年就相對有點寒磣了，唯一的亮點就是毫無爭議的狀元，聯盟第一大前——鄧肯。鄧肯當年引領的聯盟擺爛潮也說明了鄧肯的實力。那麼鄧肯如果放在96年會怎樣呢？

96年狀元大熱門的就是坎比和艾弗森，他們被視為84年大夢和喬丹的翻版，坎比是NCAA榮譽大滿貫，而艾弗森則是個人能力NCAA無敵。而當時鄧肯接觸籃球時間較晚，雖說一年一個臺階，但是球探報告給出的選秀可能順位是2-5。也就是說第一位基本已經註定是艾弗森了。

同樣還有一點就是96年手握狀元籤的76人缺少的就是後衛，坎比基本不在考慮範圍內，76人也就是在艾弗森和馬布裡之間稍顯糾結了。所以我覺得鄧肯參加96年選秀艾弗森當選狀元的機率依舊是最大的。

當然那年76人選擇艾弗森也是正確的。如果天眼已開，鄧肯參加96選秀，考慮建隊基石，鄧肯毫無疑問的狀元，如果要加上商業價值，那麼最糾結的一定是狀元籤，鄧肯和科比選誰呢？反倒榜眼不急了，你挑完是我的。

鄧肯加入96選秀，狀元就會是鄧肯

鄧肯在97年完成了大學學業，才決定參加NBA選秀，最終成功的以狀元身份加入覬覦他已久的馬刺，開始了和馬刺的20年傳奇故事。那麼假如鄧肯早一年參選，96黃金一代的狀元還會是艾弗森嗎？

答案當然是否定的。鄧肯若參加96年選秀，必然成為狀元。NBA球隊一直以來願意在高順位選擇內線球員。而1996年在內線上有馬庫斯·坎比、安東尼·沃克，外線上有馬布裡、雷阿倫、艾弗森。給予76人的選擇太多太多，最終他們在艾弗森和馬布裡之間糾結，並選擇了艾弗森。事實上，他們不選坎比的理由很簡單，他不能成為即戰力，也不夠吸引球迷目光。而鄧肯就不一樣了。NCAA場均20分12板，NCAA最強球員，在95年就幾乎是狀元級別的球員了。當時的球探報告用“中鋒位置上的統治者”一詞形容鄧肯。把一個沒打過NBA的球員稱為統治者，可見大家對鄧肯的認可。

對於狀元一個位置的選擇，所有球隊都默守著“選最強的，不選最合適的”這樣的原則，艾弗森固然是96屆外線的佼佼者，但一旦鄧肯加入競爭，首先在位置上他就佔劣勢，然後在實力上他也不及鄧肯，那麼狀元自然就是鄧肯的。