首頁>Club>
11
回覆列表
  • 1 # 劍忑悶

    主要取決於你拿來做什麼。在蘋果的產品線裡面,每個產品線的針對性都比較強。雖然有很多第三方的裝置或者介面卡可以擴充套件iPad pro的功能,然而在使用體驗上,軟體方面,還是沒有辦法取代MacBook。很明顯蘋果公司也不會愚蠢到隨意讓一個產品線輕易地取代另一條產品線。

  • 2 # Aster的IT

    這兩款產品不是同一個型別的呀。這麼說吧,ipad pro 能做的 macbook air都能做。但是macbook air能做的 ipad pro不一定能做。

    我覺得兩款產品並不衝突,反而是互補作用。當你有工作電腦了,可以選ipad pro,如果還沒有電腦。我覺得老老實實買臺電腦更好。

    ipad pro雖然被蘋果定位為生產力工具,各方面配置也是非常厲害的。但是現在最主要的問題是軟體適配跟不上節奏。很多工作還是必須在電腦上才能夠完成。但是作為娛樂工具他絲毫不含糊,出色的效能,銳利的螢幕,4通道揚聲器,看劇,玩遊戲絕對爽。

    macbook air作為蘋果入門級膝上型電腦,非常的輕薄,便攜。作為日常辦公,學習,追劇肯定是足夠了的。你甚至可以在macbook air上執行專業剪輯軟體。現在ipad pro 12.9寸價格和 macbook air價格相差不多。但是macbook air所包含的場景比ipad pro更加廣泛。

    我個人買了ipad pro 2018款 12.5寸,本想著代替電腦用來做輔助辦公使用。結果理想很豐滿,顯示很骨感。買前生產力,買後愛奇藝。哈哈哈~不是說他不適合辦公,但是我總覺得在ipad上辦公總覺得怪怪的,很容易分心。可能打心裡就沒認為他是一個生產力工具吧,很難進入工作狀態。而且為了實現精簡,很多軟體在ipad上都有所簡化,功能上肯定不如桌面版來的全面。最重要的一點是在smart keyboard上打字比在蝶式鍵盤上打字更像在敲桌子,長時間辦公絕對很難受。但是如果是繪畫創作,ipad pro絕對是一把手。

    這兩款產品沒有一定選哪個就好。因為需求不同。還有就是這兩款產品也並不是競爭產品,屬於不同的產品劃分。蘋果很精準的在產品線上劃了一刀。兩款產品既可以單獨使用,也可以互補(隨航功能)但是目的只有一個,滿足使用者需求。

  • 3 # 阿狸科斯

    兩款定位完全不同的產品 看用途來選擇

    工作為主輕娛樂 MacBook Air

    娛樂為主輕辦公 iPad Pro11

    兩款產品的選擇還是看你的用途,MacBook Air雖然是目前MacBook產品線效能較為薄弱的產品,但他畢竟還是一臺電腦,執行的是MacOS;ipadPro11即使蘋果不斷強調其生產力的定位,但其畢竟是從一款定位娛樂的產品線發展而來的產品,執行的iOS系統發展而來的pad OS,即使軟硬體已經達到了普通筆記本級別的存在,但系統和產品形態的問題還是不可同日而語,千萬不要幻想ipad和代替電腦。

    簡單總結下 iPad Pro能做的事情MacBook Air百分百能完成,但MacBook Air能達到的效率iPad Pro是無法企及的,即使是文字的處理。反之iPad Pro在娛樂方便的體驗和生態也是MacBook Air能帶給你的,簡單一個躺在床上刷劇場景你試想一下ipad和mac誰更舒服些?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 有一種人找你訴苦說了很多,你也真誠的給了一些幫助他(她)解決問題的方法,問題都逐一解決,之後就開始躲著你,這是一種什麼心理呢?