氪重金打造的網遊裝備一夜被盜？其他玩家利用Bug獲得頂級橙裝？遊戲賬號無故被封？這些只是遊戲糾紛嗎？不！他們動了你的虛擬資產！

財知娛情法，新財知社攜手金誠同達律師事務所周公娛樂法團隊，教你做個知法懂法的體面人。

一：網遊裝備也是你的虛擬資產

說到虛擬財產，人們會先想到比特幣之類高大上的東西，你知道嗎?其實你在遊戲裡氪金購買的裝備、面板、道具，你的武則天、輝夜姬、李澤言，在法律意義上，也是你的虛擬資產。

資產損失令人心碎，在遊戲資產糾紛案件中，法院的觀點是怎樣的呢?

案例一：2007年9月，一枚珍貴的“復活戒指”從玩家林某的遊戲倉庫中消失，玩家認為盛大公司非法侵犯其財產權利，把盛大告上了法庭。

本案中法院認為，“復活戒指”讓玩家付出了時間和精力，並能愉悅遊戲者的精神，因而具有財產性利益。盛大公司作為遊戲運營者，負有非經法定事由，不使玩家喪失其擁有的虛擬財產所有權的安全保障義務。

案例二：2014年，“YY天行劍”出現漏洞，有玩家惡意謀利，但華多公司沒有追償。玩家賴某認為，惡意玩家免費得到了強大的遊戲裝備，自己花重金購買的裝備卻慘遭碾壓，不能愉快玩耍。華多公司違反了註冊協議中“利用遊戲漏洞非法謀利，一經發現，賬號將被刪除”的條款，將華多公司告上法庭。

本案中法院認為，玩家與遊戲公司之間，構成網路服務合同關係，遊戲公司違反合同義務即構成違約，玩家有權請求損害賠償。

二：別小看網路服務合同

從司法判例來看，法院目前傾向於從網路服務合同角度，來理解玩家與遊戲公司之間的法律關係，遊戲中虛擬財產滅失、處分甚至貶值的問題，都以使用者協議為責任承擔的核心依據。

此外，由於比起遊戲公司，玩家相對弱勢，一些法律流程，都向有利於玩家的方向傾斜。比如遊戲公司應負責舉證玩家無法獲取的資料資料；相關格式條款存在兩種以上解釋時，應作出不利於條款提供方的解釋。

法院應該判決支援原告，《民法總則》第115條：物包括不動產和動產。法律規定權利作為物權客體的，依照其規定。 　　第127條：法律對資料、網路虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。

由此可見，虛擬財產已經受法律保護，案例中該公司的行為構成無權處分，玩家賬戶裡的虛擬貨幣等同於其實際價值，案例中的公司無權私自去處分，法院應該判決支援原告訴求。