首先來說印度輸給阿聯酋並不算傳統意義上的冷門。按照國際足聯的評判排位，阿聯酋全球排名第77位，而人口大國印度排名全球第97位。阿聯酋排名高於印度20個名次，實力上佔據優勢。

其二，如果非要順印度輸球是冷門，是不是可以這麼理解呢？阿聯酋首輪亞洲盃被弱旅巴林逼平，大概是因為阿聯酋是東道主，球員緊張，動作不順暢導致比賽不夠完美。而巴林則相對鬆弛，球員狀態更好，運氣也更好，所以造就阿聯酋不強的假象。印度首輪與泰國大打對攻，471狂勝泰國，就給人們的印象是一支強隊的印象。

因此亞洲盃第二輪阿聯酋2:0擊敗巴林被人為是爆冷。

第三，從博彩機構來看，資料分佈較為正常，並不是嚴格意義上的冷門。只有巴林擊敗阿聯酋才算得上真正意義上的冷門。

印度輸給了阿聯酋是正常比賽的走向！

阿聯酋首場比賽被巴林爆冷逼平，整場比賽阿聯酋都控制著場上的局面，雖然沒進球，但也能看出阿聯酋整體的實力遠在巴林之上。印度首場比賽大勝泰國，算是一個不小的冷門，這也給球迷一個錯覺，認為印度的整體實力高於阿聯酋。

搞錯了，朋友。印度輸給阿聯酋是正路，不是冷門。印度排名97位，上場比賽贏泰國是55年首場亞洲盃勝利，阿三是神秘了點，但是也不可能一直開掛，阿聯酋排名79位，上屆亞洲盃第三名，實力不弱。把贏個印度說成爆冷，中東土豪們要氣死。

首先我覺得印度輸給阿聯酋並不算爆冷。從實力，排名綜合比較來看。輸贏應該是顯而易見的。印度只輸一個球我覺得踢得已經不錯了。但爆冷的確談不上。