有罪嗎？這時候你需要明白一件事情，整片中李雲龍的性格是很突出的，李雲龍的想法應該是獨立團不能有慫貨，李雲龍帶出來的兵心裡，你搶我獨立團的東西，我不干你才是一種罪。所以這件事情在法庭上可能有罪，心裡沒有。

從王友勝的角度觀點和個人任務來說他的職責是保衛倉庫的物資不受侵犯，還有防禦入侵者來搶奪物資。

但是，如果入侵者是屬於友軍範圍的話。這種性質可能就會轉變為內部糾紛。而不是入侵。非緊急情況可以上報解決。

如果互不退讓，發生火併的情況下，也不是沒有可能。

但主要問題還是上級軍官給的指示命令是否死守倉庫物資。但是我記得王友勝的上級是段鵬。而命令只是查封倉庫。

所以綜合以上幾點換任何一個人發生火拼的機率都會比較小。主要是可以內部解決的，沒有必要發生衝突。

但是如果王有勝真的死守還擊的話，估計也會被友軍亂槍打死吧。

如果他把友軍打死，而沒被友軍槍斃而上軍事法庭的話。就看他後臺硬不硬了。畢竟王友生勝是在執行自己守衛倉庫的職責。

以下只代表本人觀點。還希望持不同意見的朋友們，嘴下留情。

以上問題從兩點分析:

1、王有勝是否有權向友軍開槍？

王有勝得到了命令是守好戰利品，那麼他要防備的是誰？以王友勝一人一槍來看要防的估計是國軍的散兵遊勇，和國統區的無業遊民。命令裡應該沒有友軍，而且在戰場上，友軍是有權力征用戰利品用於前線作戰的。王友勝丟點物資李雲龍是不會怪他，因為那是友軍。就算李雲龍在場，大家把話說開，相信以李雲龍的脾氣，也會大手一揮借給五師。但是五師的人並沒有把王友勝當回事，當場直接以官威壓人，還打了王友勝，並且直接搶了王友勝的倉庫。在李雲龍看來王友勝被打就跟打到自己臉上一樣，而且五師師長也沒一個友軍的態度，這讓李雲龍很惱火，但李雲龍也沒有開槍，只罵了幾句說要打關司就去野司，所以連李雲龍這暴脾氣都沒有開槍，那王友勝更不會開槍。

2、如果王友勝開槍，那麼王友勝也沒有機會上軍事法庭，五師的人也會當場突突了他。