兩個都是重量級的人物，一個是改造大自然的工程師——愛因斯坦。一個是改造人類的工程師——魯迅。

至於成為哪一位更容易，應該說，如果天賦不一樣，成為愛因斯坦更容易。理由何在？因為搞自然科學的研究，一般不會受到外界的干擾，也不會受到別人的暗算和迫害。只要肯下功夫，一心一意，專心致志搞實驗，成為一個科學家，取得一些成績相對容易些。而要成為一個改造人類社會有貢獻的工程師，那就難多了，首先你要喚醒民眾，挑戰當政者，這樣你也就把自己置於一個危險的境地，這樣必將遭到當局的打擊與迫害。輕者丟了飯碗，重者逮捕法辦丟了性命。魯迅先生的遭遇幾乎相似，他一生都是在與社會的邪惡勢力的搏鬥中度過的。由於主持正義，抨擊段祺瑞屠殺進步青年，曾遭段祺瑞政府的追捕。

由此可見，做什麼工作都會有很多困難，但做一個對改造社會有貢獻的革命家，遠比一個改造大自然的科學家難得多。也就是說成為愛因斯坦比成為魯迅容易些。

如果你仔細想一下古往今來的名人的話，你就會發現，文學家肯定比科學家要多得多。遠的不說，就說當代，那些影視文學方面的名人真是舉不勝舉，而且各個都聞名全國，如雷貫耳！而要你舉出一個大家都熟知的科學家的話，你擠破腦袋就能想到一個袁隆平，還有個錢學森，如果讓你再說一個的話，你可能就只能想到張衡了！不過張衡是古代的，不能算！

但如果我問你五十年前的科學家與文學家的話，你肯定會想到魯郭茅巴老曹，但科學家估計你就只能想到錢學森了！但如果我問你一千年前的科學家與文學家的話，那我估計哪一方面你都會捉襟見肘，文學家能想到蘇軾，歐陽修，范仲淹，李清照，辛棄疾，陸游，科學家可能有人會想到沈括！但比之現代的文化領域的名人，那肯定是少多了！你肯定會發現，愈是久遠，歷史選擇的條件就越苛刻，那些濫竽充數的人就會被淘汰！而那些留下的，都是經受住了考驗的貨真價實的家貨！

文學與科學，你仔細去考慮它們，會發現很多有趣的事情。在文學領域，你會發現出名太容易了，尤其是影視行業，什麼阿貓阿狗的都能成名，而且是全國知名。但在科學行業，你要能混成個名人，那真是比登天都難，但如果你一旦成名，那十有八九是憑真才實學，而且會流芳百世。可是在文學行業就不同了，大浪淘沙，大多數文學家與藝人都會消失在歷史的長河中，被人們遺忘，至於他們的作品，早被人們拋之腦後，大家全然忘了當年捧他們的熱情，而使他們被遺忘在角落！

而有一件事情是顯而易見的，西方的科學家要遠遠比中國的科學家多得多，偉大得多，厲害得多！數一數西方近現代的科學家，那真是燦若星辰，讓人好生羨慕，伽利略、牛頓、愛因斯坦，哪一個不是舉世聞名，哪一個不是功在千秋。他們的思想有很多都是無與倫比的！而中國在自然科學方面確實還是要向人家好好學習，中國在自然科學方面如果不出一個如愛因斯坦一樣震動古今的人物，那中華民族就不可能實現民族的偉大復興，因為在對世界的影響力方面強度不夠，深度不足，這種復興不過是變相的一種自嗨罷了！

當然啦，文學與科技畢竟是完全不同的兩個行當，一個搞文字語言，充分調動人的情感世界，它要求作品看得人必須多，從業者才能有利可圖。而科技是研究自然物質，要求你的理論影響越大應用越廣，從業者才算成功，不過使用者可對從業者的理論不感興趣，他們只想著會用就行。其實二者本質上都是一種科學，而且二者相互影響，你要做成哪一方面都不容易！