一、防衛過當量刑標準

　　根據司法實踐，對防衛過當行為裁量減輕或者免除處罰時，應綜合考慮以下情況：

　　1、防衛行為的起因；

　　2、防衛所保護利益的性質；

　　3、防衛過當所明顯超過限度的程度及造成危害的輕重；

　　4、防衛人主觀上的罪過形式及當時的處境；

　　5、造成防衛過當的原因。

　　對防衛過當的犯罪人，在處理時應當正確適用刑法分則的有關條款，依法酌情減輕或者免除處罰。從審判實踐看，對防衛過當致人重傷或者死亡，構成過失致人重傷罪或者過失致人死亡罪的，分別按照刑法典第235條和233條規定的相應量刑幅度減輕處罰；如果具備緩刑條件，可以使用緩刑；如果犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，應當免除處罰。對於構成故意傷害罪或者故意殺人罪的，分別按照刑法典第234條和第232條規定的相應量刑幅度應當減輕處罰；如果具備緩刑條件的，可以適用緩刑；如果情節輕微不需要判處刑罰，應當免除處罰。

　　應當指出，對於防衛行為雖然造成不應有的重大損害，但客觀事實能夠證明防衛人主觀上確實不具有故意，也不具有過失，而是由於不能抗拒或者不能預見的原因引起的，屬於意外事件，不應負刑事責任。

　　二、無限防衛

　　新刑法第20條第三款規定：“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成傷害人傷亡和其他後果的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。”這是關於特定情況下的無限防衛的規定。

　　無限防衛是正當防衛的一種特殊狀態。刑法鑑於目前社會治安的實際善和暴力犯罪採取防衛行為，確立了無限防衛原則。這對於鼓勵人民群眾勇於同犯罪行為作鬥爭，運用法律武器保戶自身的合權益，維護社會治安，都具有重要的意義。根據這一規定，只要是符合針對刑法第20條第3款所規定的暴力犯罪內容實施的防衛行為，即使防衛行為明顯超過必要限度，造成了為法侵害人重傷，死亡或其他嚴重後果的，也不屬於防衛過當，其防衛行為是合法的，不負刑事責任。

正當防衛，是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，對不法侵害人所實施的制止其不法侵害且未明顯超過必要限度的反擊行為，對不法侵害人造成損害的，不負刑事責任。

正當防衛的目的，是為了保護自己的人身或者合法財產權益不受侵犯。司法實踐中，因為行使正當防衛給侵害人造成人身輕微傷或者輕傷的，一般不構成防衛過當；

如果實施正當防衛把侵害人打成重傷或者致其死亡，司法實踐中會根據具體案情分析認定。如果侵害人實施的是嚴重的暴力傷害行為，比如搶劫強姦，受害人或者其他人將其打死打傷，是正當防衛行為；如果侵害者只是盜竊犯罪，比如入室盜竊，被人抓住暴力毆打致重傷或者死亡，這種情形下，就是明顯的防衛過當，涉嫌過失致人死亡罪或者過失致人重傷罪。

有一點需要強調，盜竊犯罪如果被發現，盜竊者如果持兇器反抗的，此時案情發生了轉變，由盜竊轉化為搶劫犯罪了。這時，把盜竊分子打死或者打傷，依法不需要承擔刑事責任。

依據中國刑法，對防衛過當的，應當依法減輕或者免除刑事處罰。具體操作看法官的了。