有利有弊，總的來說，利大於弊

利：對於從事本專業工作的人來說，會排除掉非本專業的競爭。大學生們有充足的時間和學習能力，於是在國家沒取消資格證考試時各種考證。之前在做校招時發現，很多英語專業、計算機專業的同學們都有會計從業、證券從業資格證等證書，並且他們在就業過程中並不排斥轉行，這無形中就對會計和證券本專業學生的就業造成了一定的壓力。

弊：對於想轉行的畢業生來說，難度更大。國家取消職業准入許可證考試，是為了降低就業門檻，解決就業難的現狀，但這個門檻的降低僅僅針對於從事本專業，就像上面提到的那種情況。對於想轉行的畢業生來說，他們失去了透過自學考證來證明自己具備入門知識技能的機會。雖然看似沒有考證的門檻了，大家都擁有同等的機會，但是站在企業的角度，如果你不是本專業的畢業生但想從事這方面的工作，你有職業證書我尚且可以相信你具備基本能力，可以培養，但是沒有證書，真的很難單憑對於一個職業的熱愛與嚮往說服我錄用他。

之所以說利大於弊，是因為弊端主要在於限制了轉行的情況，這本身其實是一件好事。當所學專業變成了最重要的擇業依據，會倒逼高考生在選專業時更多地去選擇真正想要從事的職業，而不是僅僅為了名氣去選擇更好的學校裡自己並不那麼喜歡的專業。術業專攻，可以減少國家高校教育資源的浪費，同時也提高各行各業的專業度。

社會是個五彩繽紛的世界，無論是那個職業既然存在，就有存在的道理，有人討厭，有人喜歡，要說那個職業應該取消真的不好說。

一個職業的產生，都是當時社會發展的需要，一個職業的消失，也是社會發展不需要了被淘汰，在50後老年人的記憶中就不斷有許多新職業的產生，同時在社會發展的過程中也有許多職業慢慢的離開了我們的生活。

比如馬車伕在五六十年代，是一個很受人尊重的職業，馬車是那個年代主要交通工具。七十年以後，趕馬車，和牛把式，被汽車，拖拉機取代這個職業也消失了。每隔一段就有被消失的職業，隨意的想一想就很多，如釘鞋掌的，拉架子車的，賣茶水的，補鍋的，說書的，耍把戲的……。

現在社會也和歷史一樣會有一些職業會逐步消失，我個人認為公路上的收費員，藥品代理人，保險推銷員。