第一，德國內部高層之間。能夠取代，想取代希特勒的人太多了，除了空軍元帥戈林，還有黨衛軍領袖希姆萊，但是國防軍與海軍都對他們都沒有好感。尤其是德國海軍與德國空軍尤為緊張，一直以來德國海軍與德國空軍關係一直不好，戈林曾經視原海軍元帥雷德爾為政治上樹敵，最後透過打壓手段其下臺。

陸軍上還有凱特爾元帥，政治上還有戈培爾博士，海軍方面有鄧尼茨元帥（雖然他並曾不想過，但是最後他還是當上了）。如果希特勒突然遇害，在沒有指定接班人情況下，他們都是元首的接班人。因此德國最高層會陷入權利鬥爭而癱瘓。空軍，海軍，黨衛軍，國防軍任何一勢力與後臺都很大。雖然希特勒有口頭接班人戈林，但是前面已經說很清楚了。戈林是三方都不討好的人。

第二，戰場上。希特勒突然被刺殺遇害，只有利於盟國不利於德國。元首都不在了，何來為“元首效忠”？不管海陸空還是黨衛軍，大部分德國士兵入職作為軍人宣誓口號都是“為元首效忠”，最典型戰例就是柏林會戰。蘇軍雖然將勝利的旗幟插向了德國國會大廈，但是戰爭依然在進行。德國方面並非簽訂一紙條約投降，而是宣讀了希特勒自殺的死訊後，德軍士兵失去了主心骨，士氣低落最終放下武器投降。

因此，希特勒遇害只有利盟軍，不利於德軍。若是提前遇害，德軍不但會陷入高層權利鬥爭，而前線也會陷入崩潰狀態。因此只會加速戰爭結束的進度！

不能，這是我的答案。

學過毛概的人都知道一句話“歷史是由群眾創造的”。英雄人物，或者歷史人物對於歷史的確有著很大的作用，但是不能發揮決定性作用。畢竟時勢造英雄，歷史人物的出現是順應時勢的。

有人一直覺得希特勒是獨裁統治，但是希特勒實際上是德華人民投票選出了的，程式上相當民主。為什麼德華人民會選擇希特勒。

因為一戰後德國受到英法等國家的壓迫，國內經濟十分窘迫，群眾生活水平直線下降。整個德國社會充滿了忿忿不平的情緒，這個時候德華人民急需釋放積壓了數年的民族情緒，需要一個強人來領導，來帶領他們打破英法等國的壓迫、歧視，爭取自己的民族獨立和國家尊嚴。

因此就算希特勒被幹掉了，德國群眾依然會再選擇一個強人，二戰的程序不會發生改變，也許只會推移。

當然以上是希特勒在二戰正式爆發前被幹掉，如果在二戰尾聲的時候被幹掉。我認為歷史依然不能改變。

二戰尾聲希特勒被刺殺，德國依然會失敗，依然會被分為東西兩德，依然會按照歷史程序一步步走下去。

所以刺殺希特勒不能改變歷史。

刺殺希特勒，都己是二戰的中後期了，盟軍已在法國登陸，德軍的失敗已只是時間問題，如果成功刺殺希特勒，改變歷史走向是不可能的，但德國會陷入政治、經濟上的混亂，戰爭可能更早的結束，讓戰區人民少受生靈塗炭，軍隊少受傷亡，也算功德一件。

題主沒設定問題是否是歷史上真實的那一次刺殺，那麼我們假設一下，如果是在希特勒未當選德總理之前，甚至在成功吞併蘇臺德地區之後，希特勒被刺身死，都是可能改變歷史的。

不能不承認，希特勒是個梟雄，在他當選德國總理後，一系列政治、經濟、外交手段，讓德國經濟快速復甦，民心快速凝聚，國際地位提高，與英法有了平等對話地位。他在德國各屆威望是極高的。

在戰爭發動之前，刺殺了希特勒，德國會群情激憤，但馬上再選一個能讓國家人民都擁護的新領袖，並發動戰爭，就真不容易了。也許二戰歷史會隨之改變。