回覆列表
-
1 # 手機使用者6687986915
-
2 # 軍士說
對於電磁炮來說,連續發射具體是什麼技術要求題目中並未說清。從2017年美軍實驗來看,24秒內連續射擊了兩次,僅就這個射速而言,已經夠得上連續發射了。考慮到大約150MM左右的口徑,這個射速並不慢。
此前美國多次炫耀他們的電磁炮,相對而言連續發射最大的難度在於需要迅速裝彈和較高的電流電壓。如果作為實戰部署,則必須考慮燒蝕和散熱。畢竟系統連續發射會對炮管形成燒蝕和腐蝕,同時產生的高溫則需要進行冷卻散熱。這一些都勢必會影響電磁炮的連續發射能力。
如果在電力供應不存在問題的前提下,電磁炮的連續發射則面臨著電磁炮到底是否可靠的問題,也就是說設計上是否可以滿足連續發射的需要,以目前美國電磁炮的發展來看,距離連續發射還差的很遠,短期內不可能實現。
然而我們在中國936兩棲艦上看到的電磁炮則國內讓廣大軍迷的下巴至今都沒閉上(筆者看那張936的圖整整看了一天)。
這裡筆者不妨說說咱們的電磁炮,和美國BAE公司電磁炮最大的區別是,咱們的炮管尾部比美國的尾部多出很長一節圓形圈裝物,這多出來的應該是加速線圈,也就是說我們的電磁炮在設計上與美國BAE公司的完全不同,大中國這次走了一條獨特的路。我們電磁炮在發射過程中透過炮管中的加速線圈進行加速,和美國的軌道炮比起來,咱們的加速線圈炮能量效率更高,需要的電壓、電流更低。透過線圈不斷的給彈丸加速,可以讓彈丸達到更大的速度。咱們電磁炮的這次上艦則意味著我們這次逆天的領先了美國,真是不容易啊!
我喜歡用電磁爐,因為電磁爐比煤氣安全,因為煤氣一旦洩漏很容易引爆,電磁爐則不同,電磁爐一旦遇到危險有漏電開關保護切斷電源,煤氣則沒有。