可以。生命是屬於自己私有財產，應該有支配權。生命的長短不能選擇，但生命的質量自己可以控制和支配。

一個病人躺床上每天就是靠輸氧維持生命，其它已無意識，其實就是痛苦生存，已無實際意義。

所以人在清醒走比在苟延殘喘活來得痛快和自由。我認為有以下幾點好處:一.已沒有意識卻只靠輸氧維持生命，其實也是一種痛苦的折磨，不如儘快了結，可免受長期無意識之苦。

二丶家人要長期探視護理，還要花一大筆費用，特別是工薪階層不堪重負。對於一個已無生命價值之人，浪費人力.物力不當。

三.現在醫院病床短缺，一個已無搶救價值病人長期霸床浪費醫院資源，難聽的講就是一個活著的死人，那不如儘早結束無意義治療。

綜上所述，我認為安樂死是一種對生命尊重的最佳選擇，我們應儘快出臺"安樂死"法，已給每個人的死亡選擇權。最後我以五言四絕詩結束。"人本痛苦生，當作痛苦想;嚐盡痛苦味，帶著痛苦去"。

可以自己選擇，人生一直都是在主動選擇與被動選擇之間。

被動選擇例如：出門被車撞死，被東西砸死，游泳淹死，等等未知，不幸遭遇，你不想死，可是，就是讓你死，你還阻止不了，沒有任何預兆，你就死了，死的不明不白。

主動選擇：生活壓力大，失去了生活的勇氣信心，或者生活不能自理，又沒有照顧依靠，有上吊的，喝農藥的，割脈的，安樂死都是有錢人的選擇，是一種比較好的死亡方式之一。

你可以上網搜尋農村老人，自殺問題，別讓自己生活在真空世界裡面。

根據大多數國家的法律規定，安樂死是被禁止的。個人觀點，安樂死不該允許。

安樂死，不是簡簡單單的賦予某個人無痛苦自殺的權利，中間引發的社會各方面的問題難以想象。

第一，法律不允許。

我們知道，當你去幫助某個人完成自殺的時候，你也是幫助犯。如果說，允許安樂死，那麼實行安樂死的那個人是不是也算犯罪呢？

安樂死一旦透過，要修改的法律，不是增加一個法律條文那麼簡單。涉及到，家庭婚姻，醫療機構，程式規定，的刑民實體法律，程式法，行政法等都要有所改動。

第二，既然可以安然死去，那麼死亡就沒有那麼可怕了。

那些心理問題嚴重的人，如果一時想不開，走不出陰影來。那麼不必再畏懼死亡所要經歷的痛苦過程，只需要去醫院打上不疼不癢的一針，就可以解除痛苦。那麼估計因此而喪失生命的人會迅速增多。

第三，安樂死解決不了實際問題，只會加大問題的嚴重性。

為了逃避現實痛苦而逃避的大有人在。但是將事情拋下來就能解決了嗎，不去想不去問，甚至跑到另一個世界，問題就能解決嗎？非凡不能，反而更糟糕。

像那些風足殘年的，深受病痛折磨良久的，結束生命，對他們來說是一種解脫。而且解脫痛苦所帶來的精神利益要遠高於事後帶來的經濟指標。100多歲的老科學家，已經經歷了太多的人世悲歡，也對人類科學事業做出了自己的貢獻。

從這位老科學家身上可以看到，死亡不是可怕的，無謂的死亡才是可怕的。