不可以。

音樂是人們的精神食糧，人們在社會生存中與自然，環境，勞作，抗爭以及人之交往等背景下，創作了無數代表他們心聲的作品，因為這些作品有現實生活支撐，有很強的生命力，有的作品甚至流傳百年以上。而流行音樂只是某個時段人們相互傳唱的音樂作品，它是無法代替以往的音樂的。

我不知道您問的“以往的音樂”是指流行音樂中的老歌？還是指不在流行音樂領域的其他音樂領域，古典音樂，歌劇，美聲？

流行音樂，音樂前面不還掛著流行兩個字。古典音樂可以不流行。歌劇可以不流行。美聲也可以不流行。可是流行音樂，如果它不流行。那它又什麼存在的意義呢？針對您的問題，我們分兩個層次來解釋。

首先，如果用當下歌曲的流行元素對比幾年前甚至幾十年前歌曲的流行元素。

一、從音樂製作技術上來講，現在的音樂製作水平實際上是高於過去20年前的。不論是聲樂理論還是樂器質量還是錄混音裝置，都是過去無法比擬的，而且現在的音樂創作和編曲元素非常的豐富，音樂從業人員的數量也越來越多。然而音樂所能表達出來的思想、觀念、文化，總歸是現實社會的一種反映。很多音樂的創作，完全是一種迎合消費者的口味而製作的快餐。

二、“以往的音樂”沒有現在商業化。那時候的人寫歌，大部分是真實情感與思想的表達。現在，寫歌的人都是完成任務，做活。以前寫歌更接近於興趣，現在寫歌更接近於工作。以華人的特色，孰優孰劣顯而易見。出於真心的創作並不是沒有，還很多，比如我的很多非商業作品。但是沒有公司願意出，一切都是因為錢。

其次，我們來用流行音樂對比其他型別的音樂，例如古典音樂，美聲，歌劇等等。我們以古典音樂為例：

一、古典音樂表達的是宇宙哲學觀，而流行音樂表達的是私人哲學觀，一般流行音樂表達的是私人感情。古典音樂是一座大迷宮，搖滾音樂和流行音樂相比之下在邏輯、美學上的形態顯得“小”了很多，但無論哪種音樂，都有屬於它自身影響的價值。相對而言，人到一定的歲數後，閱歷、知識和情感的豐富會讓自己沉澱下來，這個時候欣賞古典音樂的時機已成熟。聽後的效果也較之年輕時接觸古典音樂的效果要好。

二、古典音樂的價值在這時方能得到最大的體現。而搖滾音樂是人從幼稚走向成熟這一艱難複雜的過程中，治癒孤獨苦悶的一劑良藥。給予年輕的我們一些自信，一些力量。這麼講吧，流行音樂就好比是我們青年時候的良師益友，古典音樂就好比我們漸漸步入中年後的人生箴言。沒有流行音樂，我們的青年時代會顯得單調、落寞、平澀，沒有古典音樂，我們五味雜陳的人生便沒有一個穩定的座右銘。

個人覺得不具備替代性，它們應該是平行存在的，各種音樂有它的風格和韻味，當然也有不同的喜愛他們的群體，存在即合理！為什麼一定要互相替代而不能同時存在和發展呢？對吧。就和這個世界的萬千種顏色一樣，你有你喜歡的顏色，她有她的偏愛，正是有了這所有的存在，才更美妙不是嗎？