簡單的說就是其他定焦頭鏡片組比較多而複雜，比如說85/1.4和50/1.4雖然都是1.4最大光圈，但光學結構完全不一樣，成本要高許多，85MM鏡頭結構9組10片，50MM鏡頭結構5組6片。

50㎜焦段左右的鏡頭的光學結構最簡單，各種引數最容易實現，且產量非常大。

換個角度看，它的技術含量最低，產能卻最大，當然可以把價格做到合理的區間。

50往上、往下，難度就大了，要想達到同樣的技術指標，需要更優秀的設計與製造工藝。

從光學原理和鏡頭設計來講的話，這個問題就過於複雜和專業了，沒有太大必要。所以，只能挑重點談談：

佳能800mm長焦鏡頭，價格確實貴，但是如果你買個望遠鏡，確實很難說可以基本取代這個佳能800mm鏡頭。不過，魚眼鏡頭，超廣角鏡頭，確實可以用廉價貨予以基本替代的了。

一、其實，魚眼鏡頭，超廣角鏡頭，廣角鏡頭，長焦鏡頭，也有超級便宜的

a，我們的門，門上安裝的魚眼鏡頭，也就是幾塊錢的成本，最終也只賣幾十塊錢，最好的也只賣幾百塊錢。

b，我們用的望遠鏡，雙筒望遠鏡，看著很高檔的，其實也就是兩三百塊而已。單筒望遠鏡，幾十塊錢的也很多。

c，我們的手機的鏡頭，大多都是廣角鏡頭，其實成本也應該是幾十塊錢，不會太貴的了。

二、但是，價格低於1000的魚眼鏡頭，超廣角鏡頭，廣角鏡頭，長焦鏡頭，成像質量都很糟糕

a，我買個一箇中國產的魚眼鏡頭，800塊錢，成像質量只能說很一般。和佳能尼康索尼適馬的3000-6000塊錢的魚眼鏡頭，是無法比的。

b，廣角鏡頭，其實中國產的也有很多，七工匠啊，等等，也不貴。但是，成像質量，確實也是很貴的相差很大。

c，長焦鏡頭，這個大家都知道，雖然望遠鏡也可以用來拍照，但是效果很糟糕的了。原廠的大炮鏡頭，幾萬塊錢一個，很貴。

三、低價的鏡頭，只有標準鏡頭的成像質量是最過得去的。

200塊錢的鳳凰50mmF1.7，這個，也是有德國蔡司味道的，畢竟是一脈相傳的，味道雖然不夠濃郁，但始終是有德味的。

其他同類的標準鏡頭，低價的，往往也有很不錯的成像質量。

四、為什麼標準鏡頭能夠用低價獲得較高的成像質量，而廣角鏡頭和長焦鏡頭就不行呢？

a，長焦鏡頭，面臨色差的問題，非常嚴重。要想良好校正色差，這個需要很高的成本。焦距越長，色差就越明顯，校正色差就越不容易。

所以，長焦鏡頭，好的長焦鏡頭，價格是所有同類鏡頭中最貴的，比廣角鏡頭和超廣角鏡頭都要貴很多很多。

b，廣角鏡頭和超廣角鏡頭，其實，如果做成小光圈，倒是沒啥的。但是，要想做成大光圈，這個就很麻煩了，而且還要校正畸變、暗角、球差等等，也很麻煩。

不過呢，廣角鏡頭和超廣角鏡頭，其實變焦的廉價品種也很多，成像質量也是可以用的。總體來說，最主要的還是長焦鏡頭的問題，長焦鏡頭要想獲得好的質量，確實成本非常高。

總結一下：其實最貴的，最無法用廉價產品取代的，是長焦鏡頭。魚眼鏡頭其實用中國產廉價貨也可以基本取代，超廣角鏡頭，買個便宜的變焦超廣角，也是基本上夠用的。唯獨只有長焦鏡頭，這個真的是一般人玩不起的了。

長焦鏡頭，便宜真的是沒有好貨，也基本上沒有什麼實用性的了。