努爾哈赤是不是李成梁私生子？我們可以明確的說：並不是！

努爾哈赤的生父和祖父記載都很明確，這一點也是得到了明朝官方的確認的。努爾哈赤的生父塔克世，是猛哥帖木兒的後人，猛哥帖木兒是元朝斡朵裡萬戶府的萬戶，之前應朱棣的招安歸降明朝，所以實際上努爾哈赤本身和李成梁並無什麼關聯。李成梁是地地道道的漢人，嘉靖三十八年努爾哈赤出生之時，李成梁甚至還沒有提升為遼東都督僉事，所以他既不可能是努爾哈赤的生父，更不可能和努爾哈赤有什麼血親關聯。

但是，題主的另一層意思是非常正確的，就是李成梁在努爾哈赤的崛起過程中，是起到了關鍵作用的。在努爾哈赤的崛起過程中，李成梁多次關鍵性的給予了客觀上的幫助，比如努爾哈赤進攻強敵如果不克，他就會發動大明兵馬征剿，美其名曰：以夷制夷。李成梁多次發兵進攻葉赫，導致葉赫實力大受損失，最終無力抵抗努爾哈赤就是一個明證。再比如李成梁也會利用努爾哈赤進攻其它女真部落，再出面收拾殘局，所謂“誘敵以餌”。這種行為也很大程度上助長了努爾哈赤的囂張氣焰。

實際上，李成梁還有一種行為對努爾哈赤的實力增長幫助更大。他巧妙地提供了情報支援，保證了努爾哈赤軍事行動的準確性，

所以實際上從這個角度來看，李成梁也可以被稱為努爾哈赤的一個“養父”，同時從李成梁自身來說，努爾哈赤父親塔克世等人早就是他的和手下，所以他對努爾哈赤的偏袒和保護也遠超其他女真人。由此可見，李成梁對努爾哈赤真可謂比親爹都好。

也因此，產生了努爾哈赤是李成梁私生子的說法。

並不是。努爾哈赤和李成梁沒有任何私人關係。

在明朝晚期，確實曾流傳過“努爾哈赤是李成梁的養子”的說法，但這個故事是晚明士人所捏造的。

首先，在萬曆時期成書的《東夷奴兒哈赤考》、熊廷弼的奏疏、茅瑞徵《東夷考略》等文獻中，從來沒人提過努爾哈赤是李成梁兒子或養子的事情。

例如：

《東夷奴兒哈赤考》提到：然彼時奴酋祖、父為我兵掩殺、尚孑然一孤雛也。

《東夷考略》提到：叫場，父塔失，並從徵阿臺，為響導，死兵火。奴兒哈赤方幼，李成梁雛視之。

看明白沒有？這些史料只是說萬曆十一年（1583）努爾哈赤的祖、父死時，25歲的努爾哈赤年齡尚輕，李成梁是把他當成孩子看。

但是，由於晚明漢族學者搞不清努爾哈赤的真實年齡，看到“雛視之”的記載，就以為努爾哈赤是個孩童，所以就聯想出李成梁收養努爾哈赤的說法。

這個說法流行於天啟、崇禎年間。

此時，無論是李成梁還是努爾哈赤，基本都已經故去了，沒有人能夠反駁這個說法。

例如，崇禎年間成書的《建夷授官始末》就提到，努爾哈赤的父親、祖父去世時：

時奴兒哈赤年十五六，抱成梁馬足請死，成梁憐之，不殺，留帳下卵翼如養子。

但是，努爾哈赤當時的真實年齡是25歲。所以這個說法不攻自破了。

比較荒唐的是，由於謠言流傳甚廣，這種說法居然在入關後被清朝所採信了，可見古代文獻記載之不可靠，需要多方比較進行考證。