-
1 # 侃侃綠茵場
-
2 # 朝花夕拾萬花筒
足球運動本來是身體對抗十分劇烈的群體運動，即然是群體運動所以身體對抗再所難勉，所以比賽規則裡就規定有合理衝撞和違規防受，對球員的動作有尺度要求，但比賽時過激的語言衝突則不好把握，特別對於中超球員和外援之間，由於語言交流上的不便，語言理解上的偏差，從而導致很多不利於比賽的不和諧因素，往往不處理好，帶來的後果常常出乎人們的意料。就拿這次張力和鄧巴巴的語言衝突，涉嫌種族歧視，這可是非常嚴重的國際人權問題，如果解釋安慰處理合理就是小小的語言衝突，如果處理不好可演變成國際事件，所以當事人應該積極及時妥善的處理好此事件，不應該拖延。希望此事件有個好的結果，也祝願我們的中超聯賽越來越公正公平、文明有序，早日成為亞洲第一聯賽！
-
3 # 逸飛嶺伯爵
這件事的焦點在於張力到底說了什麼，前後經過了三個版本。
一，張力說“you black”，這是最早的說法，也得到了登巴巴的認可，實際上這是登巴巴的一面之詞，至於球迷和媒體都認為張力是這麼說，完全是根據登巴巴的描述，但張力有沒有說，沒人能確定。
二，張力說“you back”，這是第二個說法，據媒體表示，張力之所以這麼說，是勸說登巴巴退後，不要糾纏。
三，張力說的是那個著名的以“F”開頭的詞彙，這是第三個說法，是在聽證會上，得到了張力的認可。
三個說法，只有最後一個得到了張力的認可，但第一個說法卻是登巴巴對張力的指控，看起來是雙方各執一詞，無法確定。
但實際上，認定此事並不困難。我們從影片上可以看出，事情剛發生時，現場只有登巴巴、張力、亞泰外援佩伊西諾維奇、主裁判黃燁軍四人，佩伊西諾維奇和主裁判黃燁軍應該能聽到張力究竟說了什麼，就算是佩伊西諾維奇作為張力隊友可能無法作證，但是主裁判黃燁軍卻是可以作證的。
所以，只要黃燁軍作證，事情就不難解決，根據登巴巴所說，張力不止一次的說了“you black”，因此黃燁軍不可能聽不到。
-
4 # 壹周快評
當張力質問登巴巴犯規動作太大時，注意登巴巴的嘴型，對著張力登巴巴脫口而出：caonima!連續說了兩遍!（真的不知道是哪個王八蛋教他的）
聽到這張力徹底崩潰了，才有了YOU BLACK,張太不理智了，回一個FUCK Y…
北京時間8月7日，登巴巴與張力參加了足協聽證會，而長春媒體在昨天也揭露了張力首度回覆衝突的相關言論，這遭到《新聞晨報》的質疑。滬媒認為，為何張力在兩天後才出面解釋，且張力回覆的內容與隊友當時的反映不符。
滬媒表示，昨天長春媒體刊發了張力迴應的文章，張力表示，“他先罵的我，我就回了過去，他用中文，我用英文，都是一樣的，可能是我情緒比較激動，把他惹毛了吧。絕對沒有種族歧視，中國球員就很少有種族歧視的，踢了這麼多年足球，接觸的有膚色外援很多，從來都是朋友。”
但滬媒認為，按照文中的描述，張力似乎是受委屈的一方，這種情況下為何在兩天後才出面解釋？再回憶伊哈洛等亞泰外援的當時反應，如果確如張力所言，作為隊友的他們這樣的反應合乎情理嗎？
回覆列表
真是一場鬧劇，究竟誰說的才是真的，我們不得而知，作為球迷，希望足協儘快取證，儘快結束這場鬧劇。從登巴巴的口中得知，亞泰球員張力對他有種族歧視言論，而張力在兩天後迴應衝突，張力稱，是登巴巴先罵的他，且自己不存在種族歧視，只是當時比較激動。雙方各執一詞，確實很難判斷，因比賽的突發性，取證又非常的困難。個人認為，賽場對抗情緒激動很正常，出現口頭糾紛更是一件再正常不過的事情，無論是登巴巴還是張力，相信他們的重心都放在踢球上了，可能會存在言辭過激的行為，但說開了應該沒什麼事，國內球員與外援溝通本身就很困難，或許存在誤解。當然，這只是我個人的揣測，事實情況如何，只能等事實浮出水面。
當然，滬媒依然選擇相信登巴巴所言，在他們看來，按照張力的回覆的描述，他似乎是受委屈的一方，這種情況下為何在兩天後才出面解釋？再回憶伊哈洛等亞泰外援的當時反應，如果確如張力所言，作為隊友的他們這樣的反應合乎情理嗎？
鬧劇，誰也說不清，只能期盼足協能夠儘管解決這場糾紛。