安全係數是相對的，做得好的就特別好，差的還不如傳統的機械鎖！
至於說推薦，有點不好講！不知道你的預算和需求！
原則是:
幾百元的不要問我，
1000左右的，看那個順眼選哪個，差別不大，滿足國家法規，品質和安裝也不要奢望太多
2000左右的，會推薦行業裡有點歷史沉澱的品牌的穩定型號！
3000及以上的，會推薦把產品和服務做到極致的高階品牌的穩定型號！（再牛逼的品牌也有垃圾型號）
對於價效比我是這麼看待的:
每個人的消費層次不一樣，所以它對價效比的感知是不一樣的。
打個比方說吧:一個經濟上沒有任何壓力的使用者，在購買手機的時候，他首選肯定會是蘋果，如果他想兼顧價效比，那麼他就會在這個檔次的產品裡面去選一款（有可能會考慮到華為的高階機），挑他認為“值”的產品的購買，那麼他就會覺得是價效比非常高的。
那麼我們又把角度切換到智慧鎖:
少量的雜牌消費客戶:價格500上下，佔比大約20%。
在他們心目中這樣的產品才是真正的價效比。花多了都是冤大頭。
低端品牌的使用者，價格900－1500元，佔比大約20%，
在他們心中，就像每一個紅米手機一樣，千元左右的就可以了，感覺安全，然後功能又豐富。更重要的是產品價格不高，如果壞的話自己也能承受，所以對這部分人群來講，他覺得這樣才是真正的價效比。但話說回來，這個價格所購買到的產品，品質和售後各方面肯定多多少少有點問題，但也能明白一分錢一分貨的道理，想得到特別好的普遍體驗是不現實的。
所以這個層次的消費使用者千元機才是他心中的價效比，就跟手機一樣，覺得一個紅米手機就夠我打電話了，發簡訊了，功能還豐富，質量也能按國家消法提供保障，完全不需要買蘋果那樣的產品。
中端品牌使用者，價格2000左右，佔比40%
這部分客戶其實是有要求的，他也能夠明白智慧鎖是一個安防產品，要想做安防那是確實要做點功夫，價格太低了，你給他說安全他也不相信。這本來其實也就是個正常不過的道理。
這部分使用者他要求品牌是稍微有點知名度，而且售後功能各方面都有所保證，他們覺得2000才是他真正的價效比。
高階品牌的使用者。價格3000以上。佔比大約20%。
這部分使用者基本上是沒有太多的經濟壓力的。甚至會買上萬塊錢的，但是並不是每個人都會去住別墅，所以有相當一部分客戶他也會去挑選屬於他經濟消費能力範圍內的價效比高的產品，那麼3000左右是最佳的選擇。
無論是品牌的高度、產品體驗感，還是售後服務的及時性等各方面，都可以得到優質的體驗。
這部分使用者心裡其實特別明白，他知道這個產品商家肯定會掙錢，他也願意讓別人掙這個錢，只不過說他要求的是產品要有保證，商家和品牌對她的承諾要兌現，這就夠了，在此基礎上他如果能夠拿到一個便宜點的價格，那麼心裡會更高興。
所以價效比這個詞實際上對於每個層次消費人群定義是不一樣的。
你可以根據自己的消費層次，然後在這個價位範圍內去選一個所謂的價效比。
也可以確定好幾個品牌，在這個品牌的產品系列裡面挑一個所謂的價效比。
因為價效比如果可以通殺的話，那麼紅米手機早就把整個手機行業的大佬們全部洗白了，也不會有今天的格局，智慧鎖也是一樣的。
安全係數是相對的，做得好的就特別好，差的還不如傳統的機械鎖！
至於說推薦，有點不好講！不知道你的預算和需求！
原則是:
幾百元的不要問我，
1000左右的，看那個順眼選哪個，差別不大，滿足國家法規，品質和安裝也不要奢望太多
2000左右的，會推薦行業裡有點歷史沉澱的品牌的穩定型號！
3000及以上的，會推薦把產品和服務做到極致的高階品牌的穩定型號！（再牛逼的品牌也有垃圾型號）
對於價效比我是這麼看待的:
每個人的消費層次不一樣，所以它對價效比的感知是不一樣的。
打個比方說吧:一個經濟上沒有任何壓力的使用者，在購買手機的時候，他首選肯定會是蘋果，如果他想兼顧價效比，那麼他就會在這個檔次的產品裡面去選一款（有可能會考慮到華為的高階機），挑他認為“值”的產品的購買，那麼他就會覺得是價效比非常高的。
那麼我們又把角度切換到智慧鎖:
少量的雜牌消費客戶:價格500上下，佔比大約20%。
在他們心目中這樣的產品才是真正的價效比。花多了都是冤大頭。
低端品牌的使用者，價格900－1500元，佔比大約20%，
在他們心中，就像每一個紅米手機一樣，千元左右的就可以了，感覺安全，然後功能又豐富。更重要的是產品價格不高，如果壞的話自己也能承受，所以對這部分人群來講，他覺得這樣才是真正的價效比。但話說回來，這個價格所購買到的產品，品質和售後各方面肯定多多少少有點問題，但也能明白一分錢一分貨的道理，想得到特別好的普遍體驗是不現實的。
所以這個層次的消費使用者千元機才是他心中的價效比，就跟手機一樣，覺得一個紅米手機就夠我打電話了，發簡訊了，功能還豐富，質量也能按國家消法提供保障，完全不需要買蘋果那樣的產品。
中端品牌使用者，價格2000左右，佔比40%
這部分客戶其實是有要求的，他也能夠明白智慧鎖是一個安防產品，要想做安防那是確實要做點功夫，價格太低了，你給他說安全他也不相信。這本來其實也就是個正常不過的道理。
這部分使用者他要求品牌是稍微有點知名度，而且售後功能各方面都有所保證，他們覺得2000才是他真正的價效比。
高階品牌的使用者。價格3000以上。佔比大約20%。
這部分使用者基本上是沒有太多的經濟壓力的。甚至會買上萬塊錢的，但是並不是每個人都會去住別墅，所以有相當一部分客戶他也會去挑選屬於他經濟消費能力範圍內的價效比高的產品，那麼3000左右是最佳的選擇。
無論是品牌的高度、產品體驗感，還是售後服務的及時性等各方面，都可以得到優質的體驗。
這部分使用者心裡其實特別明白，他知道這個產品商家肯定會掙錢，他也願意讓別人掙這個錢，只不過說他要求的是產品要有保證，商家和品牌對她的承諾要兌現，這就夠了，在此基礎上他如果能夠拿到一個便宜點的價格，那麼心裡會更高興。
所以價效比這個詞實際上對於每個層次消費人群定義是不一樣的。
你可以根據自己的消費層次，然後在這個價位範圍內去選一個所謂的價效比。
也可以確定好幾個品牌，在這個品牌的產品系列裡面挑一個所謂的價效比。
因為價效比如果可以通殺的話，那麼紅米手機早就把整個手機行業的大佬們全部洗白了，也不會有今天的格局，智慧鎖也是一樣的。