誰規定巨星就必須一個人單打獨鬥來死磕？合理的規則下怎麼做都可以，你要說導致聯盟競爭激烈性下降這是肯定的，誰都願意每個隊都有一名可靠的當家巨星，每次比賽都能有來有往的激烈焦灼，可是在球員本身來說，總冠軍是至高無上的榮譽，為了實現這個目標合理的整合資源，在普通球員達到這個目的時，稱為逆襲，團隊籃球；但是巨星的話就是抱團，降低可競爭性。

難道就是因為詹姆斯強，詹姆斯是天選之子，詹姆斯只能一人單打獨鬥，而其他人，例如凱爾特人三巨頭合體就理所應當，其實我覺得每個人都有選擇的權利，詹姆斯只是為了能夠獲得總冠軍而選擇了適合的人罷了。

強者總是試圖去改變命運，難道強者就一定要單打獨鬥，獨自取得成就，那麼這個世界將會失去很多東西，

就好比現在很多人喜歡跳槽改變命運一樣的道理，跳槽跳得好也是一種能力，很多球員換再多球隊也碌碌無為！

NBA球星報團歷來有之，像詹姆斯這樣連續兩年榮獲MVP正處於巔峰當打之年報團組隊，開了NBA歷史先河，影響了聯盟發展的均衡，對於以後球星產生了極為不利的影響，降低了聯盟的觀賞性。

首先，詹姆斯和韋德波什報團，熱火一家獨大，連續4年總決賽兩奪總冠軍。而騎士從總冠軍有力爭奪者一下淪為聯盟魚腩球隊，連年是狀元籤的熱門，猛龍也從季後賽級別的球隊變為墊底球隊。這次報團嚴重影響了聯盟發展的均衡性，尤其對像騎士那樣的小市場球隊影響巨大，直接導致了重建。

其次，詹姆斯巔峰報團對以後的球星影響巨大，使他們看到了獲取總冠軍的捷徑，而不是努力提高自己的競技水平。比如杜蘭特在16年敗給勇士之後，直接選擇加入勇士，組建4巨頭，橫掃聯盟，大大降低了聯盟的觀賞性。

總之，詹姆斯巔峰報團對於聯盟影響巨大，不像馬龍佩頓那樣職業生涯暮年只為獲得一枚總冠軍戒指，畢竟廣大球迷還是習慣一人一隊衝殺的江湖。

關於如何評價詹姆斯的巔峰抱團？

首先他確實抱團了，這一點是事實。其次如果他當初不選擇離開騎士大機率也是不會有今天成就的，這一點也是不可否認的。

也許只有看過早期騎士比賽的老球迷才會理解那種無奈。個人能力是毋庸置疑的，但總是會留下那麼一點遺憾，在最需要幫助的時候總是無人支援。

騎士隊本身也就是一隻沒有什麼底蘊的球隊，克利夫蘭相對其他城市來說也就是個小城市，對其他球星沒什麼吸引力。

這就好工作，你在一個不好的公司，不好的環境中一直不見起色， 每當你拼盡全力看到希望的時候隨之而來的總是遺憾。那麼選擇跳槽又有什麼不對呢？

跳槽去更好的團隊，更好的工作氛圍，和更好的同事一起做事，發揮出最好的價值。 我想說為何不了？

難道這也應該否定一個人的能力嗎？

誰規定一定得一個人單打獨鬥死磕到底？哪怕明知道這裡不行，也一定得在那裡死耗著浪費自己的青春和天賦，那才是對的嗎？

再回到籃球本身，籃球本身就是一個團隊運動。 歷史大多冠軍球隊從不是某一個球星的功勞。科比有奧尼爾，魔術師有賈巴爾，近幾年的得冠熱門勇士也是有杜蘭特，庫裡湯普森等這樣一隻強大的體系。

所以要我評價的話，我覺得他的選擇是非常明智的，也絕不會因為這一點被否定他的偉大。

以上關於這個問題的解答與分享都是個人的意見與觀點，希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。