教育投資與商業投資的本質區別在於：前者是一定有回報的。

——留學即是“教育投資”的“專案”之一。

“鍍金”是肯定的

學習：不單侷限於“專業知識”，而是“學習能力”，還有“教育理念”

工作：哪怕只是實習，也能體驗到它國企業的優秀及不同之處

生活：獨立生存能力會得到大大提高，再者，本身也是在“免費”旅遊

文化：來自全球各地的同學能至少給你一個基本的“世界觀”

圈子：包括了同是國內遠赴重洋的同胞，以及各國的同學、友人

“鍍金”的潛臺詞是“對比”，不一定是好與壞，但至少是同與異，都是收穫點。

修行在個人

無論是在國外與在國內，有一點是不變的：即使是不同的一副牌，但是打牌的人還是你自己。

長久以來，很多留學生或留學生家庭都有一個誤區：“留學回來以後，找的工作或者上班收入還不如在國內的同學。”這裡有兩個點要分開說——>

如果不留學，找的工作或者上班收入更加不如在國內的同學留學回來，收穫的東西（鍍金）是國內的同學掙再多錢也得不到的

同時，也總不能老是端著把自己個人能力上的不足摔給“因為留學而錯過最好的就業期”這樣的姿態。——更多，或者說太多，留學生歸國後找到了很滿意的工作和很滿足的收入，他們都覺得如果沒有留學這一段路，是很難，甚至不可能得到的。

再者，在國外期間，當然也不是每一個留學生都是收穫一樣的，或者一樣多的東西，這也是個基本知識，正如在國內和身邊的同學們橫向對比一個道理。

事實上是，有人在國外留學期間，去做了很多事，比如去環遊美國（本人即是），比如做代購（很多人在做），比如和很多其它國家的同學、朋友密切來往（做的人不多），比如入住外國家庭以深度瞭解該國家方方面面的文化（做的人不多），比如去開創自己的事業或者在校園、社群設立一些新組織或專案（做的人不多）。。。

在相對開放的國外留學，本身就握著一手好牌，關鍵是每個留學生自己怎麼打。——資源優勢

總有太多的人站出來表示去留學沒什麼用，10幾年來本人所見多如牛毛。但是，10幾年來，出國留學的人數都在高速增長，藉此想說一句：用腳說話才是最真實的。——這就是市場經濟。

再說，如果大量的海歸都光明正大說自己過得很好很好。。。是不可能的。因為他們都知道在大環境下都應該學會低調，否則拉仇恨。

凡事都沒有絕對的，有好就有壞，彼此都是呼應存在的，各行各業各領域都是如此。所以關於“鍍金”，本人的觀點是肯定的。但是不保證“回報”一定能“返本”，或者“大賺一筆”，畢竟，“修行在個人”，已經說過了。

最後：去留學，只是為了“錢”？

補充：

對於資金並不寬裕的家庭，也需要謹慎考慮是否要出國留學。

畢竟在國內，相對與工作收入的比例而言，生活成本比較高，如果需要砸鍋賣鐵才能拿出大幾十萬甚至一二百萬以支援孩子留學，這就直接牽涉到現實問題了：沒必要當一個賭注來看待。

對於這部分的家庭，也建議一小部分學生們，也不要看著別的同學出國曬圖曬影片多美好，留學的根本不是真的就去旅遊或者刷屏用的。要量父母的能力而行。

鍍金也罷，真金也好，總歸是向前努力的人生，沒有人有資格品頭論足。等祖國真正實現全民幸福，國力強大時，這個話題就成了偽命題。本身這個話題，就帶有民族的自卑性，自身強大自信，何來鍍金一說？潛意識裡還是覺得西方文明比較先進，做好自己的事，就像華為一樣，才是真的自信。

能留學歐美等發達國家的人，家庭基本都是中產以上。

提升自己，留學的方式比較靠譜，畢竟這些國家的學術比較靠譜。

鍍金的說法有一定的道理。但是也得因人而異。很差的人（不學無術、無心向學）鍍金提升不用提；真正想提升能力的有心向學的人，鍍金很靠譜。

沒有啥好多說的。出去過，不管怎麼樣都是鍛鍊。有錢人家過得舒服點，但也至少是一種經歷。沒錢出去的，讀書壓力不說，光生活方面的就夠刺激了。飲食生活習慣還有所有瑣碎的事都要自己處理。自己走自己的路，你管別人說啥。有沒有能力自然會體現出來

出國是鍍金，我不同意。這要因人而異。我知道許多出來讀大學的留學生語言根本不過關，在校期間只與華人待在一起，不真正融入國外的生活與文化。對於這些人，他們的留學和鍍金的距離就很近了。那些對國外事物保持好奇心，並開啟心扉與當地人接觸，活躍參加校內外活動的同學，那出國留學的經歷絕對有利於日後回國發展。

現在無所謂鍍金不鍍金了，過去是中國和世界的交流少，急需有世界視角的人，便於中國企業又出去，同時學習國外的先進技術和管理，更好更快的提升我們的經濟和社會發展，所以當時出去的都是很努力的學習去了，能出去的都是鳳毛菱角，人中龍鳳，這些人在國外很受當時的外華人尊敬，也確實為國家建設做出了巨大貢獻。現在的中國社會、經濟已經發展的不比國外差，有些地方我們更勝一籌，如果真是想去學點真東西，並且有那個能力，開闊視野，多交流學習還是必要的，如果僅僅是為了鍍金，那還是算了吧，省下金錢可以作為創業的基金，還浪費時間。畢竟國內海龜一大把，想出去隨時可以出去轉轉。現在到國外的留學生很多不好好學習，只圖享樂，給國外的大學留下了很差的影響，而且由於其它原因，今年的常春藤大學提前錄取的沒一個大陸去的學生，所以是否出去還是要自己權衡一下。

這種觀點是以偏概全。出國留學，關鍵在於人，素質高又有上進心，家庭經濟條件一般的家庭的孩子，懂事，知道自己的父母省吃儉用操碎了心，所以這類孩子，是發奮圖強，勤儉節約，成績一流，無論是留在國外發展，還是回國工作，做父母的，都會尊重其選擇，不會再為孩子的前途擔心的。

反之，素質低，嬌生慣養，家財萬貫的（不是百分之百），即使成績不錯，往往許多都是情商很低的貨色，不差錢嘛，根本用不著為前途而打拼的。

留學不是一件容易的事，從最初的申請流程、面試、簽證、整理行裝、離家、進入陌生環境、熟悉陌生環境、開口講話、學習、交友、畢業...其中不乏興奮、孤獨、迷茫、無助、習慣、成長...畢業後是繼續深造、回國就業/創業、國外就業/創業...其中的感覺可能連當事人都無法完全講清，這裡還沒有說親情、感情、友情、文化隔閡...的問題。選擇回國就業/創業被人說了一句“鍍金”...要不請他也把前面那一票流程走一遍，也感覺感覺，這“金”有多好鍍，沒錢可以貸款，申請不會答主可以幫他找人做，真是站著說話不腰疼，請不要拿所謂的理所當然來評價別人的砥礪前行。

國外大學也分優劣，如果上了普通大學後，一味標榜自己留學歸來，將留學生當做自己的金外表。但是如果沒有真才實學，只會是金玉其外敗絮其中，也就是也只是渡渡金而已。

但是如果上了好大學，而且自己也有真才實學，那麼就不是渡渡金而已了，那就是普通意義的海歸，人才，純金了。

我認為還是出國留學能多學點東西是好的。為什麼這樣說呢：

1、現在的海龜越來越多了，只要家裡有這個能力，很多人都會把孩子送到國外去鍍鍍金，也不管他們成績或者能力怎麼樣。

2、要正確地看待出國留學。一個人如喜歡深造且學習基礎較好，有條件能出國留學可能更好地成才，應當支援；如學習基礎一般且又不想艱苦讀書的，那出國留學就變成鍍金了。所謂鍍金就不是真金了，就成了“假寶玉”了，或許能買到一張“西太平洋大學”的證書，那有能如何呢？沒有真才實學和工作技能，你就是從月亮上來也沒用的吧。

3、要能申請上國外的一流大學，哈佛、哥倫比亞、劍橋、牛津之流當然很能鍍金啊。大企業比較不喜歡澳洲海龜。現在大企業的hr都懂這些，野雞大學就別想糊弄了，要說小地方的企業可能就不大懂了。在錢很充足的情況下出去見見世面，鍛鍊下能力也是蠻好的。