律師的觀點是可以繼承的，僅個人建議。《民法總則》第一百二十七條規定：法律對資料、網路虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。

操作要點：首先虛擬財產要有繼承的價值；其次擬繼承的虛擬財產有確定的所有權人；再次擬繼承的虛擬財產要有繼承的可操作性。目前騰訊、阿里已經在嘗試這方面的操作。

網路遺產其實是我們這些年經常說的一個詞，但是目前並沒有官方的定義。所以也有人開玩笑，我的螞蟻花唄能不能繼承？而打遊戲時，我的“屠龍刀”之類的，能不能繼承？小助手查閱了不少資料，包括《繼承法》、《物權法》等，但悲傷地發現這些問題很難直接找到答案！理論界似乎也有較大的爭議，但總體而言，如果是具強烈的人身屬性這類的，比如QQ號，可否繼承具有很大的爭議。

再如比特幣這樣的虛擬貨幣，它並不像銀行這類機構，儲戶可以透過掛失來處理。比如忘記了密碼，就只能“望幣興嘆”！恐怕比特幣升值越多，就越發鬱悶。

而如遊戲裝備這類虛擬財產，大家都知道它們其實是具有價值的，但這種價值一般體現在玩家的私下交易裡，如果想在司法程式中去認定它的價值極為困難。

當然，隨著網際網路行業的不斷髮展，可能也會有所改觀，尤其是在網路實名制背景下的國家和地區。比如一家網際網路公司，在於使用者的協議中，同意該賬號歸屬於該使用者，那麼該使用者的賬號，在使用者死亡後如何處理？

國內目前的公司似乎考慮這個問題的不多。但在國外，網路遺產的處理，已經有先例可循。Twitter曾宣佈，使用者去世後，其親屬在提供賬號持有者已去世以及他們有權處理後事的證據後，可以選擇刪除或存檔賬號。而社交網站Facebook也曾公佈過類似的政策。

中國的法律規定，繼承遺產必須要經過法定程式，網路遺產如果能被繼承，自然也不會例外。目前在國內，繼承的確認只有兩個途徑：繼承權公證和繼承訴訟。

繼承權公證是指公證機關根據當事人的申請，依法確認當事人是否享有遺產繼承權。如果認為有，那麼公證員會為當事人出具公證書進行證明。

公證時，公證員會看被繼承人（死者）是否有遺囑，也就是我們常說的遺書。如果能夠確認遺囑屬實，則將按照遺囑的規定來確定誰是繼承人，對遺產擁有多少的份額和相應的權利。

但很可惜，大部分的華人似乎對設立遺囑這事的重視度不夠，於是就容易發生法定繼承。此時，一旦繼承人中（一般來說是父母、配偶、子女為繼承人）有任何人有意見，對不起，各位就請到法院去打繼承訴訟吧！透過打官司，取得法院判決。繼承人再拿著這份判決書，才能辦理各項遺產的過戶。

如果網路遺產確定能被繼承，以目前法律規定來看，也需要按照上述流程來進行處理。