你以為棒棍出孝子萬一打死你或愛人都要坐牢，如果你是他而他要把你往死了打你心裡是什麼感受，父母和孩子互換角色會怎麼樣人總會長大。

父母為什麼不去想想自己做錯了什麼到最後怪孩子，有些父母有家暴孩子也會學甚至殺了父母。

去微博找蘭海schwabing或者下載蘭海說成長app！

這個問題要看實施教育的環境，如果說是在家庭教育中，我認為可以實行“棍棒教育”，更確切的說是一種懲戒教育。但是，如果是在學校教育，那麼就無法實施所謂的棍棒教育，因為教育政策不允許，教師也不可能去冒這個風險。

所以，我只能回答在家教中，是有必要對孩子進行必要的“棍棒教育”的，即懲戒教育。原因是:

1.孩子是未成年人，TA的心智發展是不完全的。也就是說，孩子是屬於自然人，不知道社會人的規矩。有必要在TA 做的事不符合社會的標準的情況下，實施懲戒教育。

2.和“棍棒教育”相對的是說服教育。實話實說，說服教育在實施的過程中，要看實施物件，也就是你得說到TA的心裡，否則的話，說服教育是沒有效果的。

3.就當前形勢而言，無論是家庭，社會，還是學校，都在“慣著”孩子。這是大環境，因為未成年年保護法在。 但是，孩子隱隱約約感到是在被保護被慣著，無形中TA們就覺得自己做的永遠是對的。這種情況下，教育者或者家長就得糾偏，又說不到心裡，辦法只有一個，懲戒。

總而言之，對孩子進行“棍棒教育”是必要的，否則的話，任其發展就會出大事，要讓TM懂得，犯錯是要付出代價的，其中包括肉體的疼痛。

話說回來，懲戒有理，實施有度。

小時候我嬸子講過一個她的個人經歷。她妹妹小時候有一次不聽話，她一腳從床上給踢地下去了，這之後，她說什麼是什麼，妹妹特別聽她話。所以說，打就要一次讓孩子怕你，不要不疼不癢的，發多少次都沒用。很多年前，老師都打學生，只要你真心為他好，學生很少有恨老師的，所以我一直認為，調皮的孩子就得打，但是要講究方式打法。選擇性問題，打就要讓他記住。否則，不打！