能提供無成本的融資，才是最好的金融服務水平。利用銀行和股市體制和機制都無法做到。

只有公司化，利用新的規則，沒有貶值功能的規則，在保證投資者變現之後，把剩餘的資本的70-80%.再支援實體經濟，才能無成本的融資，因為投資者已經變現和套利了，即便是融資公司倒閉，都和投資者（資本市場當中的）沒有任何的關係。

金融創新（financialinnovation），是變更現有的金融體制和增加新的金融工具，以獲取現有的金融體制和金融工具所無法取得的潛在的利潤，這就是金融創新。

在回答這個問題之前，我們必須認清兩個並存的問題，只有解決了這兩個問題，才能徹底解釋這個總問題；

其一：金融創新的含義：金融創新，其實無論形式怎麼變，都是資金使用主體和資金授予主體之間的矛盾。資金使用主體要求低廉、可持續的資金支援、不願意付出更高的代價，而資金授予主體，因為要獲得比活期存款更高，而且安全邊際同樣較高的回報。所以兩者之間本身就是不可調和的矛盾。只能緩解，資金持有者不會毫無回報的賜予資金使用主體資金使用權，而讓自己揹負風險；所以金融創新的關鍵，在於找到兩個資金供給和資金需求主體兩者之間的平衡。所以金融創新，不要在形式上下那麼大的精力，而是要徹底解決兩者之間利益平衡的問題，才能很好的解決金融創新後服務實體經濟；金融創新，不過都是形式的變化，真實的本質並沒有變，網際網路金融，是金融創新嗎？實際並不是，它不過把金融交易的途徑從人對人，櫃檯對櫃檯，賬對賬，變成了，人對網際網路，網際網路對人，其實質並未發生變化。金融---資金融通、流動、進出的本質，從未改變。比如今年人民銀行改變了過去大水漫灌式的注入市場資金，而是有重點行業區別對待的，資金注入方式，其實什麼都沒改變。資金在企業間在行業間照樣，可以透過資金的拆解儲存借貸，完成資金任性的流動。

其二：對於實體經濟的界定；現代經濟已經完全不同於過往，有些行業很難具體劃分實體經濟還是虛擬經濟。有些人說，只要資金使用到經營環節，而不是資金轉換成資金，就叫做實體經濟。但是某些情況真的很難鑑別某些企業行為，到底是不是實體經濟行為，還是資金轉化成資金的，虛擬經濟行為；比如有人說股市就是虛擬經濟，但是投資人買了股票，上市公司用融資到的資金，投入到了購買另外的企業，過了一些時間，抄高新企業價值，沒有參與到新企業經營，又賣出了這個企業，剝離了新購買的企業，實際上上市公司並未進行新企業的經營和管理運作，而不過是玩了一次資本的遊戲，夠虛擬的了吧？所以，這個行為怎麼界定為虛擬經濟行為還是實體經濟行為？

以上兩個問題，在實踐中是非常難於區分的，所以談金融創新服務實體經濟，本身這個命題就是錯誤的。金融和實體之間，既相生相伴，又矛盾重重。金融資本要剝削實體資本，實體資本也會反過來剝削金融資本。在股市中，融資上市，都是以超高溢價完成的，這是實業資本對金融資本的剝削，大熊市，股價超跌，這是金融資本對實業資本的搶劫。

金融創新服務實體經濟，這是偽命題！金融只為一個利字行走天下，實體經濟也為一個利字縱橫捭闔，所以誰會服務誰？

很慚愧，邏輯推匯出這樣的結果。

很難接受是吧，但這是事實！~