2人都不能取得勝利，因為他們都是等始皇死了之後才造反，如果真要有個答案，那還會是劉邦勝利，因為歷史就是歷史，無法改變。

誰都不能。

原因很簡單，秦政權如果仍然存在一個各派系共同擁戴的權力核心，該政權將仍然能夠集中內部力量解決各種問題，不至於在各種內耗中自發衰落，並對敵對勢力起到足夠的威懾作用，民間也沒有多少力量敢於輕易挑戰威權。

晚清時期，滿人政權已經腐爛透頂，慈禧未亡時，也還能支撐危局，一旦亡故，立即樹倒猢猻散，也是因為這樣的原因。

何況，秦王嬴政這麼一個成熟老練的政治家，也不是紈絝的公子胡亥可以比肩的。所以，當時百姓講：“秦王死，而地分。”也就是說，大秦王朝分崩離析的前提是秦王嬴政死掉。這是最基本的歷史事實！

這個問題其實很矛盾！

首先如果秦始皇活著，還會出現項羽劉邦楚漢爭霸的局面嗎？

我想這個可能性不大！

因為劉邦項羽之所以能崛起，很大程度上是因為秦朝末年的起義大潮造就了他們！如果沒有陳勝吳廣的揭竿而起，很可能項羽還在會稽當富二代，而劉邦也還在沛縣做他的小亭長！

而如果秦始皇活著，這次起義大潮很可能不會發生。雖然在秦始皇的嚴厲法度下，當時百姓已經積怨已久。但如果不是繼位的秦二世無道，將國家搞得烏煙瘴氣，民不聊生，或許陳勝吳廣當時根本就反不起來。

即使是反了，也很難形成規模，畢竟秦始皇不是秦二世，天底下的人即使不服他，也怕他，沒多少人敢和幾個亡命徒一起鬧，畢竟他們反正橫豎都是死，自己可不一樣。

而且秦始皇如果沒死，扶蘇蒙恬也不會死，那麼陳勝吳廣“詐稱公子扶蘇，項燕”的口號也無從而來，支持者勢必不會那麼多。即使起義，也很難形成氣候。

退一步講，即使起義大潮依然席捲了秦帝國。可是秦始皇未必就會輸啊，別的不說，當時一個章邯就夠起義軍們喝一壺的。

當初陳勝吳廣的數十萬起義軍直擊關中而來，結果被章邯率領的“刑徒軍”給擊敗。

所謂刑徒軍就是由囚犯組成的軍隊，沒辦法，當時秦軍主力大都在邊疆，無法立即趕回來，於是秦二世大赦天下，讓囚犯幫忙。

大家可以想象一下，囚犯臨時組成的軍隊是一支什麼樣的軍隊？

而後章邯率軍出函谷關，滅張楚、死魏王、殺齊王、斬項梁，名動四海，威震天下。

至於後來投降項羽，並不是被項羽打投降的，而是被趙高給逼投降的。當時秦朝內部已經開始分裂，為了保命，章邯這才另尋出路。

但是如果秦始皇在，章邯會投靠項羽嗎？可能性應該不大！當時章邯手中還有二十萬生力軍，這可不是當初的刑徒軍，項羽能不能打過還得兩說。

所以，秦始皇活著這個設定得有個前提，得有個前提，劉邦項羽打敗了秦始皇！

然而秦始皇敗了，項羽劉邦會放過秦始皇嗎？或者說，此時的秦始皇還有什麼存在的意義，即使他活著，會對後來的楚漢爭霸產生影響，顯然沒多大可能！

此時的秦始皇就好比獻出城投降的子嬰，即使也會入常發展，楚漢爭霸該怎麼打就怎麼打，那麼自然是劉邦取得最後的勝利咯！

所以劉邦和項羽誰能贏，與秦始皇沒多大關係！

大家好，我是白話歷史君，請多指教！