首先是武器的差異，冷兵器和熱兵器的區別，區別在於殺傷力更大。不過好玩的是，雖然現代兵器殺傷力更強。但實際殺傷人數卻在穩步下降。過去一戰死傷幾十萬人的，近代戰爭相對較少，假如有，幾乎都是世界大戰級別了。

民國初年，軍閥混戰，彈藥消耗量驚人，但死傷並不多，有過一個統計，數字記不清楚了，大概平均十萬顆子彈殺死一個士兵。於是老外嘲笑，建議中國的軍閥們最好恢復到過去弓箭的時代，好歹環保一點。

除了武器的進步，戰爭的目的從來沒有改變過。人類其實是有殺戮的本能的，所以和平是難得的堅持。

謝邀請。首先說明一下每一場戰爭都不會完全一樣，怎麼也會有點不同。當然以時代劃分的話最明顯區別來自工業革命。人類工業化以後大量的標準化火藥能武器的大範圍使用讓科技力量和集團製造能力主導了戰爭的結果。這可能是現代戰爭和古代戰爭的最大區別了吧。

古代戰爭和近代戰爭的區別，其實區別最大的就是使用的武器了，從遠古時期戰爭就有了，那時的人們為了爭奪地盤，族群之間爆發戰爭。那時手中的武器可能是石頭、木棍，高階點的可能是用動物骨頭做的武器。隨著時代進步，慢慢的出現了青銅兵器，銅刀、銅劍出現在了歷史舞臺上，再發展，當人類發明冶鐵技術後，鐵質兵器又出現在了戰爭中，鐵製品的出現不光是對於戰爭的形式發生了改變，對於人類生產生活都是一大進步。到了近代，隨著火藥的發明出現了火器，工業革命的出現讓戰爭形式與古代徹底不同了，槍炮的威力在戰爭中體現出來了。在古代決定戰爭勝負的大部分因素是人，但在近代隨著高科技武器的出現，使用什麼樣的武器就可以決定戰爭的勝負。所以我認為古代戰爭和近代戰爭的區別是武器的不同。

戰爭的樣式在變，戰爭的本質沒變。歷史唯物主義認為，戰爭既非從來就有，也不是永恆的，戰爭是社會生產力和生產關係發展到一定階段的產物。因此戰爭是生產力發展到一定階段，生產關係矛盾的極端體現，只是體現的方式又隨著生產力的發展不斷變換。

自戰爭產生以來，戰爭形式主要受物質、能量、資訊這三大資源支配，誰佔據主導誰就決定了戰爭的形式。因此古代戰爭與現代戰爭經歷了由人力中心，到機械平臺中心，再到資訊中心、網路中心的發展轉變。

古代戰爭中人力資源是決定勝負的第一要素，哪一方人多，哪一方勝利的可能性就會更大。到近代戰爭，機械平臺的出現取代了人數的地位，哪一方掌握更先進的機械平臺哪一方可能會取勝。而現在戰爭，資訊和網路佔據中心位置，資訊優勢是戰爭的關鍵性優勢。

當然戰爭是極端複雜的，勝負關係既是科學，更是藝術，因此如何靈活的運用資源是不變的真理。

說到現代真正大家可能會想到坦克飛機大炮

但是古代戰爭我們可能會想到冷兵器以及千軍萬馬的場景，這次我們就來講解下兩種戰爭的區別

古代戰爭與現代戰爭的區別：

1、古代戰爭是屬於冷兵器時代的戰爭，更多的是比拼的軍隊指揮官的智慧、勇猛，軍人軍事素質的優劣，多見於近距離的作戰、廝殺。通常的以弱勝強要麼因為軍人素質的過硬，要麼因為軍事指揮官的奇謀；

2、現代戰爭則是資訊化戰爭，更加註重於一個國家科學技術和國家經濟狀況以及軍事實力的比拼，多為遠端戰爭，不需有太多的流血、犧牲，便可摧毀敵方。

簡單來說，古代戰爭是近距離作戰為主，遠端殺傷為輔，講究戰略戰術，步步為營的策略，很少長距離奔襲，主要限制是當時社會生產力不足。近代戰爭以遠距離擊殺為主，火槍火炮大規模普及，很少面對面廝殺，地理大發現和第一次工業革命，大大提高了當時社會生產力，遠距離作戰使得過去相距很遙遠的國家也能戰場上兵戎相見。古代戰爭和近代戰爭，從戰略目標上也有所不同。古代戰爭爭奪的是土地和人口，近代戰爭爭奪的是資源和市場。這是我的個人愚見，不知道說的在不在理。