資本就是滾雪球，越滾越大。

1.富人有資本創造新的財富，昨天回答了一個問題，富人為什的更願意買銀行理財。因為只有一萬的窮人就算資產翻倍也就是幾萬，而擁有千萬甚至上億資產的富人就算購買收益只有3左右的理財收益也是窮人的好多倍。

2.越有錢社會資源越聚集，賺錢的方法越多，投資的渠道越廣，不論從經濟還是政策都有足夠的參與能力。可以說富人才是站在巨人的肩膀上。

3.資本積累到一定程度，可以影響zz，西方一些國家與其說很少有腐敗，是因為資本影響了政策，不公平寫在法律裡，為更好的斂財。

4.從財富傳承上看，富人階級的子女更容易接受良好的教育，更容易接觸到不同的圈子，見多識廣。有讀萬卷書行萬里路的各種基礎，只要不是敗家玩意，不論在各個領域，更容易創新，創造。返觀普通人，生活的約束太多，很多中產階級所謂的精養子女，無非是學習更多的技能為資本服務，或是談好資本

我覺得這個概念有問題，百分之1的人是賺取利潤，馬克思說的剩餘價值，某些人口裡的剝削

那麼生產的絕大部分的物品（這些東西應該都算財富）都是絕大部分人消費了，只是大部分人消費之後結餘較少，而資本家有。

所以我挺好奇這個財富的定義是什麼，這個資料是怎麼算出來的？如果你按股票市值？股價包括其未來的潛在價值，

即便一個人再富有，他也吃不了10個人的飯

這社會不就是這樣嗎，小數人掌握大部分財富，分化加劇。強者更強。其實從某些方面說也是有好處的，形成大公司大集團才具有更強競爭力，才能更有實力進行技術或者創新升級，促進社會進步。這就要看國家政府如何處理這種分化。其實從來都沒有公平的社會。通過一定的機制實現差距縮小，財富為廣大普通人謀福利，也是政府重要職能之一。

近年來，全球貧富差距不斷擴大，不論是推崇自由競爭的美國，還是傳統上分配比較平均的德國、日本，概莫能外。

2012年12月，美國總統奧巴馬在一次演講中就指出：“最富有的10%的人口不再拿走全部收入的1/3，而是拿走了一半。在過去，執行長的平均薪資水平大約是普通工人的20倍至30倍，如今則為273倍。”如今，20%的美中國人稱缺乏足夠的錢去購買家庭所需食物，有4600萬人靠政府發放的食品券度日。

德國的貧困人口比例從14%增加到15.2%。日本的貧困人口比率也達15%。據日本媒體報道，因為終身僱傭制的式微和企業越來越傾向使用外派勞工，很多年齡偏大的失業者只能從事一天一結賬的臨時工作，工資處於最低水平，除掉吃飯和住宿所剩無幾。別說存錢，他們一天不工作就一天沒飯吃。

可以說，財富分配越來越集中、貧富差距擴大已經成了一種全球性的現象。這裡面的根本原因在於：首先，知識經濟在全球經濟增長中的比重越來越大，而知識經濟是一種贏家通吃的經濟，每個行業只有一兩家可以存活然後包攬所有利潤。比如Facebook市值幾千億美元，但只僱傭不到3000人，而傳統制造業的代表通用汽車市值為350億美元左右，但光美國本土的僱員就有7.7萬人，全球則有21萬人。

其次，全球各國和地區稅制的差異，使得富人們可以用腳投票，移居到稅率更低的地方，也可以僱傭專業人士採取各種合法手段避稅，更多的富人則在鑽法律的漏洞，一名富豪常常在晚上搭機飛離英國領空，過了午夜之後，再回到英國機場降落。因為英國現行稅法規定，每年在英國居住的時間不超過90天的話就不用繳稅；而剩下的275天裡，只要午夜前不在英國也可以不用繳稅。

貧富差距的擴大不僅是一種經濟現象，而且會產生嚴重的政治後果。近年來多國民粹主義的泛濫、“佔領華爾街”和“阿拉伯之春”等事件，都與此有莫大的關係。

這種現象是動搖社會穩定的危機，但是現在藉著網際網路的創新可以改變這種現狀，自組織普惠金融應運而生，精準滴灌式扶貧，讓富人的資金像流水一樣流向窮人(窮人多得，富人少得)，最終讓社會財富結構像橄欖型！