多數的平板電腦作用還是在於行動式辦公，娛樂為一體的電子裝置，這樣的電子裝置重點就在於那兩個方面。而我們來看看攝像頭，其實攝像頭對於平板電腦的話就是對於一些聊天軟體相對應的硬體裝置。

舉出一個反例，那就是手機，現在手機上的攝像頭已經不僅僅侷限於影片聊天之內的操作。更多的手機開始注重在攝像攝影這些方面，讓這些手機在一些圖片上的處理超過了不少的低端相機。

平板電腦的攝像頭的拍照就比較限制較大，對於逆光，暗光環境下，就不那麼出色了。

總結來說就是，這些攝像頭都不是在平板電腦上值得凸顯出來的。對於廠商品牌來說。利益是很關鍵的，攝影拍照有手機和相機dv來搶佔，平板電腦就不容易分到份額了，多數品牌廠商就不會願意多此一舉增加成本了。

目前市面上見過的平板電腦中有攝像頭的確實比較少，對比市面上主流的電子產品如ipad等都沒有閃光燈而只有攝像頭，對此，我認為可能是以下三點原因。

大家都知道，現在我們使用的手機很多都有雙攝像圖配置，前後攝像頭畫素已經能滿足拍照需求。

平板電腦一般的尺寸都在7.9寸以上，加上機身自身重量，使用起來拍照會比較不便。

毫無疑問，平板電腦攝像頭加上閃光燈話，成本會有所增加，廠商各方面考慮最終沒有在產品上加入閃光燈了

第一是為了節約成本。 第二是因為平板電腦又大又重，外出攜帶不方便。手機攜帶方便，攝像頭拍出的照片可以編輯，美顏等功能很多，所以很少用平板電腦去拍照。平板電腦即使加上閃光燈也很少用。因此廠家在平板電腦上沒有設定閃光燈。

因為大部分平板電腦都不會拿攝像頭和拍照作為主打功能，平板上的攝像頭基本就是為了滿足一個記錄功能，不管是蘋果ipad，華為平板還是小米平板，大家都可以看到同價位平板的攝像頭素質都比手機差很多，廠商在推出新款平板時甚至都不會專門去宣傳攝像頭。

既然大部分平板電腦本身的攝像頭都不行，那就別指望加上閃光燈就能提高畫質，如果說省去閃光燈是為了節省成本，但是閃光燈這個部件本身也不需要多少成本，價格本來就比較高的ipad很多型號也不具備閃光燈，只有少數高階ipad才會配備閃光燈，這裡顯然不是蘋果為了節省成本，因為中低端平板電腦根本不需要。

大家都知道，手機和平板電腦攝像頭受限於鏡頭感光器尺寸，在暗光和黑夜下拍攝效果很差，而閃光燈主要就是為了在暗光下給攝像頭補光用的，對於平板電腦攝像頭來說，即使光線充足成像質量也不一定非常好，如果非要拿平板在暗光下拍照就太勉強了。

如果說廠商為了節省成本，那最主要的還是在攝像頭上節省了成本，畢竟手機高質量的攝像頭模組價格不低，如果用在平板上的話成本難以控制，畢竟平板電腦相比手機來說不是剛性需求，一臺平板人們能用好幾年，所以市場上的平板電腦價格普遍不高，加上大部分使用者不會拿著笨重的平板拍照，所以索性也就不加攝像頭了。