有些人就是閒的，質疑這個質疑那個，還都毫無根據。秦瓊、程咬金史書上沒說玄武門之變時具體幹什麼了，就有人質疑說沒參加。段志玄也是一樣，但知名度遠遠低於秦程二人，就沒人質疑，這些人無非是在追熱點。如果能找到反證，說明這幾個人當時不在現場而是在做別的什麼事情，這才有資格質疑史書上記載這些人參加玄武門之變是錯的，這種質疑有意義，否則一概以史書為準。

段志玄，《舊唐書》太宗本紀當中明確記載了他是玄武門之變有功之臣十二人之一九年，皇太子建成、齊王元吉謀害太宗。六月四日，太宗率長孫無忌、尉遲敬德、房玄齡、杜如晦、宇文士及、高士廉、侯君集、程知節、秦叔寶、段志玄、屈突通、張士貴等於玄武門誅之。《舊唐書》

李世民帶著長孫無忌、尉遲恭等十個人進了玄武門，完成了對李建成、李元吉的刺殺行動，這10人當中有幾個是年輕的武士，還不在剛才說的12人之內。

沒進玄武門的包括房玄齡、杜如晦、宇文士及、高士廉、程知節、秦叔寶、段志玄、屈突通、張士貴等9人，些人各自有分工，各管一攤。

段志玄當時是秦王府右二護軍，與秦程二人同是李世民的鐵桿嫡系，曾經被李建成收買，但段志玄私下告訴了李世民。

段志玄也不像秦瓊、程咬金以忠勇著稱，《新唐書》中記載，“志玄姿質偉岸，少無賴，數犯法。”為什麼沒有收買秦瓊、程咬金的記錄，因為一看他倆就不是能被收買的人，所以李建成也不去廢那個心思。而段志玄有無賴像，軍中就是老軍棍、老油條，收買有可能成功，結果段志玄沒接受，這也是段志玄死後諡號是“忠壯”的原因。

程咬金死後的諡號是一個字“襄”，甲冑有勞曰襄；秦瓊也是一個字“壯”，壯即莊，威德剛武曰壯。哪個更好一些不太好分辨，但人家段志玄2個字，秦瓊、程咬金都是1個字，在李世民心目當中段志玄的地位可能更高一些。

（就找到這麼一張圖，頭在哪裡看不到）

段志玄玄武門之變時幹了什麼？

史書上確實沒有記錄，只能分析。

根據一個完整的軍事行動安排，除了李世民、長孫無忌、尉遲敬德率領的行動組之外，至少還應該有指揮組、情報組、後勤組，以及機動組。

指揮組肯定是杜如晦和房玄齡了，兩個文官不能衝鋒陷陣，居中指揮最合適；

後勤組是長孫皇后牽頭，在某個將領的協助下守衛秦王府，這個人就有可能是段志玄；

機動組應該是秦瓊和程咬金，他們負責接應各組，一旦行動失敗，要開啟李世民逃離長安的通道，他倆的武勇和軍中威望剛好適合做這件事情；

情報組除了宇文士及守在李淵身邊之外，段志玄也是合適的人選。段志玄之前肯定沒有當面拒絕李建成的收買，而是表面答應卻私下告訴了李世民。李世民必定利用了這個機會，讓段志玄成為打入李建成勢力的內應，可以傳遞假情報麻痺李建成。

其他人也各有各的安排。

這一系列措施之下，李建成、李元吉才毫無提防的踏入了李世民的陷阱，玄武門之變行動取得完全的成功。

總之，行動組當然重要，長孫和尉遲是玄武門之變的首功。但其他各組才是整個行動計劃成功的保證，李世民必定經過仔細考慮才制定了整個行動方案。有些安排了沒用上，有些是隻有當事人知道沒有任何文字記錄，不能因為沒有起到作用就認為沒價值，更不能因為無人記錄就認為什麼也沒發生。