作為合格詩人，不論寫什麼，都應對所寫事物作全面瞭解，否則所寫的詩文將會空洞無物，難以引人入勝。而世界上事物千千萬萬，詩人不可能面面俱到，樣樣瞭解。那樣的話，太累了，也無用。

這個問題讓人看了有點虎頭蛇尾，讓人摸不著頭腦，一位詩人想要創作一首作品，可能並不是僅僅要有過人的才華，能及才學，更為重要的還是要有那一份才情，你說的要了解什麼所謂的老虎與貓頭鷹各自的親疏本性，這完全與詩人沒有任何的關聯。如果你是想要表達詩人是不是要細緻地去觀察這個世界，以及那些普通的事物？那麼可以很肯定地說，一位偉大的詩人，他一定是一位熱愛生活的人，同時也是一個情感細膩的人，也只有這樣的人，才能夠寫出偉大的作品來。

詩人合不合格，也並不是他自己說了算，更多的還是要交給作品，交給時間，後人自會有公斷。其實對於任何一位詩人來說，肯定是有著豐富的情感世界，以及對於這個世界有一個更為深刻的認識。也只有做到這一點，那麼才能夠真正地創作出偉大的文學作品。使得讀者在讀了這些作品之後，會被裡面的情感所打動，從而引起情感上的共鳴。

無論是什麼型別的文學作品，它最重要的一個特性，那就是能夠打動我們，要是沒有這麼一種特性，那自然稱不上是偉大的作品。而你說是否該能瞭解老虎與貓頭鷹各自的親疏本性？這顯然太突兀了，詩人大概也會這麼細緻地去研究這些。再者說了老虎是老虎，貓頭鷹是貓頭鷹，它們之間應當說並不存在什麼親疏關係吧。

文人墨客遇到有關人士採訪，如果邀請詠虎與貓頭鷹詩詞各一首，或作賦有關這兩種動物的對聯，或考試遇到有關這兩種動物的題目，你們回答：太扯遠了，或回答：只講究韻律和詞性，或回答：文人與此無關，不可能去了解這些，或回答：等我們去問動物人員，等等。試問：這樣的回答合適嗎？？！